?

Log in

No account? Create an account
Alexander Militsky's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Alexander Militsky's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, December 8th, 2018
12:56 am
И о прекрасном.

Феминистка Екатерина Друсилова, активно протестующая, в частности, против женских обрезаний, - находит вполне логичным массово производимые в Израиле насильственные обрезания мальчиков.

"Не - а нучотакого? И гигиеничнее.."

Боюсь предсказывать, но так-таки полагаю, что это все, что вам следует знать об израильских "феминистках", пишущих на Россию.

https://www.facebook.com/ekaterina.soboleva/posts/1938196452882111
Friday, December 7th, 2018
5:47 am
О Символе Веры феминизма
Как известно, учительницы зарабатывают меньше, чем шоферы-дальнобойщики.

Мужчины-учителя, правда, при прочих равных, - таких, как педнагрузка, стаж и т.п., - зарабатывают ровно столько же, как и женщины. Но в педвузы почему-то поступают преимущественно девушки, - а среди дальнобойщиков представительниц прекрасного пола, наоборот, довольно мало.

Природа такого добровольного выбора является крайне интересным вопросом. Лично я полагаю, что дело в имманентных свойствах, статистически присущих представителям разных полов. Работа дальнобойщиком сопряжена со значительными физическими нагрузками, - а женщины, в среднем, физически заметно слабее мужчин. С другой стороны, женщина, которая в результате миллионов лет эволюции занималась более тесным общением с маленькими детьми, чем мужчина, - изначально более склонна к воспитательной и педагогической деятельности, - особенно если речь идет не о чтении лекций с университетской кафедры, а о выпасании маленьких детей и вытирании им соплей.

Есть и еще хороший, годный и интересный пример. Среди водителей такси Uber есть и мужчины, и женщины (хоть женщин и заметно меньше). Причем алгоритм Uber устроен так, что ему пофиг, - мужчина или женщина за рулем. Для него все абсолютно равны и безгендерны.

И заработок водителя Uber целиком и полностью зависит исключительно и только от того, сколько пассажиров, откуда, куда и когда он перевез, - независимо от пола и гендера.

Так вот, - когда некоторое время назад попытались подсчитать заработок мужчин и женщин, работающих Uber-таксистами, выяснилось, что женщины зарабатывают систематически меньше. По тем причинам, что раньше заканчивают работу, не соглашаются ехать в некоторые районы, куда поедет мужчина, отказываются от некоторых пассажиров, на которых мужчины соглашаются.

Казалось бы, - и в том, и в другом примере речь идет о свободном выборе суверенной личности, а что этот выбор статистически связан с полом и гендером, - так это еще раз свидетельствует нам о том, что мы, - мужчины и женщины, - имманентно разные.

Однако с точки зрения нынешнего фем-мейнстрима подобный выбор всякий раз обусловлен бекграундом - воспитанием, культурной средой, впитанными с детства представлениями о том, "как правильно", - короче, "патриархальной средой". И что "когда феминизм победит во всем мире", и "изжитки патриархата будут устранены", - юные барышни вместо педа пойдут в военные училища, а таксистки, сильно увеличившиеся числом, станут таксовать круглосуточно по любым районам, принимая любые вызовы, - и вообще настанет благорастворение воздусей, и лев возляжет рядом с агнцем.

Это - последний (не "крайний", а именно последний) рубеж обороны феминисток. Они абсолютно искренне в это верят, и дискутировать с ними на данную тему столь же бесполезно, как спорить со свидетелями Иеговы о существовании Бога. Причем это именно что вера, принимаемая без доказательств, - поскольку мир победившего феминизма пока еще не наступил, ни они сами, ни их оппоненты не имеют возможности посмотреть, - "а как оно там на самом деле".

Возьмите самую разумную и вменяемую из всех знакомых вам феминисток, проведите в дискуссии с ней часов шесть, - используя аутентичные и подкрепленные доказательства с обеих сторон, - но когда вы рано или поздно упретесь в совершенно неразрешимые разногласия, - вам заявят, что "это потому, что влияние патриархата, и женщины эти выросли в патриархальной культуре, - а вот когда патриархальная культура будет искоренена, - все станет совершенно по-другому". И дальше будет мертвый блок, - ни на миллиметр. Потому что самые лучшие, самые умные, самые замечательные феминистки абсолютно искренне считают, будто все межгендерные проблемы имеют остаточно-культурно-воспитательно-патриархальную природу. И дальше вы их не сдвинете ни на дюйм.

Поскольку проверить это утверждение экспериментальным либо наблюдательным путем на данном историческом этапе принципиально невозможно, - речь идет о чистой и незамутненной вере, не требующей доказательств и отвергающей любые сколь угодно обоснованные возражения.

Речь идет не больше и не меньше, как о "создании Нового Человека". В Германии в 30-х, - да и в СССР в свое время, - "Нового Человека" создавать уже пытались, - но, как известно, чужой опыт никогда никого ничему не учит. "Мы создадим "Нового Человека", - и все сразу станет зашибись", - ага.

Человек, меж тем, - как биологический вид - формировался в результате миллионов лет эволюции. И гендерные модели поведения растут тоже оттуда.

Скажем, самки у большинства теплокровных видов, включая хомосапиенсов, - способны приносить потомство в штучных количествах не чаще раза в год, - в то время, как один самец за какие-то сутки способен оплодотворить несколько самок, после чего его ценность для выживания вида и продолжения генетической линии резко снижается. Да и если сдохнет, - не беда, - выбывшего самца заменить легко; выбывшую самку - невозможно. С точки зрения эволюционной стратегии, мы, самцы, - расходный материал, - наша задача добывать пропитание и гибнуть при защите. А если кто из нас сдохнет, - не страшно, - другой заменит.

Самка, напротив, - должна беречь себя и потомство, осторожничать и не рисковать. Не то, чтобы именно "должна", - просто в ходе эволюции те, кто не берег и не осторожничал, - не сумели донести свою генетическую линию до нашего времени, и их имманентные привычки и склонности оказались безвозвратно утерянными.

Ну, - то есть отказ женщины-водителя Uber ехать в три часа ночи на сомнительный вызов в стремный район, - он эволюционно не только обоснован, а и обеспечен всеми прошедшими миллионами лет.

Теперь смотрим дальше.

Чем на физиологическом, эволюционном и поведенческом уровне отличаются мужчины и женщины, - если не считать конфигурацию гениталий?

Это тестостерон. Гормон, отвечающий за мышечную массу, агрессивность, склонность к риску и тому подобные "мужские" качества. В свое время это был чуть ли не первый "разумный" допинг, применявшийся на спортивных соревнованиях (алкоголь и кокаин не засчитываем, - детский сад, штаны на лямках). И пробы на тестостерон у женщин на допинг-контроле берут со всей тщательностью много лет.

Ну, - то есть понятно, что если таксистке Uber вколоть тестостерону, - она, вполне вероятно, и в стремный район поедет, и подозрительного пассажира рискнет на борт взять.

Но если смотреть объективно, - понятно, что никто женщинам тестостерон ради достижения гендерного равенства с мужчинами колоть не будет, - об этом пока еще не поют даже самые отпетые феминистки.

А что же тогда делать, чтобы настал "мир победившего феминизма"?

Вариантов ответа ровно два.

Либо - мечтать и камлать о несбыточном, истово в это несбыточное веря. Что когда-нибудь "феминизм победит", и ждать до моркивна заговения.

А что радфемки?

Радфемки давно и открыто точат ножницы. Вы ведь в курсе, - какими именно частями мужского организма производится и выделяется в кровь тестостерон?..

А менее радикально настроенные феминистки искренне полагают, будто "после победы над патриархатом прекратятся все войны" (это я увидел у Лилу, - после чего немедленно охренел и окуклился).

Они искренне верят, будто добрым словом (ну, хорошо, - добрым словом и револьвером) сумеют изменить биологическую природу человека.
2:27 am
Кстати, к вопросу о "дискриминации" женщин по доходам.
Феминистки любят тыкать в то, что средняя заработная плата женщин существенно ниже, чем средняя заработная плата мужчин. Причины этого не имеют никакого отношения к "дискриминации". Да, - учителя зарабатывают заметно меньше, чем, например, шоферы-дальнобойщики. Но учителя-мужчины и учителя-женщины при равной педнагрузке, стаже и т.п. зарабатывают абсолютно одинаково, а что в педвузы поступает намного больше девушек, чем юношей, - так это их абсолютно добровольный личный выбор.

Другая распространенная причина разницы между мужскими и женскими доходами заключается, как ни странно, в том, что работодателю пофиг на пол и гендер, - он платит за квалификацию и опыт работника. При прочих равных годам к сорока мужчина, - который ни разу не уходил в декрет, не рожал и, в большинстве случаев, не сидел в отпуске по уходу за ребенком, - имеет больше опыта и более высокую квалификацию, чем его сверстница, уходившая в декрет. Вдобавок, в ряде случаев ей еще приходилось отдельно тратить время, чтобы нагнать упущенное, - это довольно сильно проявляется, например, в науке, информационных технологиях и прочих областях, где необходимо "держать руку на пульсе".

Ну да ладно, - хоть ни к какой "дискриминации" это отношения и не имеет, - доходы женщин трудоспособного возраста, действительно, в среднем заметно ниже, чем доходы мужчин.

При этом, однако, почему-то замалчивается тот факт, что в старости женщины в весьма значительной степени живут за счет мужчин, - можно сказать, "на горбу".

Российская пенсионная система имеет распределительный характер, - все пенсионные накопления идут в общий котел, из которого всем и платится.

Средний размер пенсии в России в 2018 г. составляет около 14 100 руб. Знаете, каковы были бы мужские и женские пенсии, если бы по тому же самому распределительному принципу существовало два пенсионных фонда, - мужской и женский?

Возраст выхода на пенсию составляет сегодня (до вступления в силу реформы) 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.

Средняя продолжительность жизни в 2017 г. составляла 67.5 лет для мужчин и 77.6 лет для женщин. Иначе говоря, т.н. "срок дожития" на пенсии для мужчин составляет 7.5 лет, а для женщин - 22.6 года.

Соответственно, если подсчитать грубо и на пальцах, не вдаваясь в эффекты второго порядка малости вроде возрастной пирамиды, и даже пренебрегая тем фактом, что мужчины вносят средства в пенсионный фонд минимум на 5 лет дольше (на самом деле, с учетом времени декрета и послеродового отпуска, там больше), - учет всех этих факторов еще сильнее сместит чашу весов в сторону мужчин.

Так вот, - даже со всеми этими оговорками если бы мужчины при нынешних условиях получали пенсии за счет мужских отчислений в Мужской пенсионный фонд. а женщины - за счет женских в ЖПФР соответственно, - то размеры пенсий составили бы - БАРАБАННАЯ ДРОБЬ!

Мужская пенсия составляла бы 28 300 руб/мес.

А женская - 9 400 руб/мес.

Это если бы мужские пенсионные отчисления шли на пенсии мужчин, а женские - на пенсии женщин.

Разница - практически ровно в три раза.

Женская пенсия была бы в полтора раза ниже, чем сейчас, а мужская - вдвое выше. А практическую разницу между 9 400 и 28 300 руб/мес с точки зрения уровня жизни - с учетом неизбежного минимума трат на питание и коммуналку, - вы не хуже меня представляете сами.

Можно наглядно представить эту информацию и чуть иначе, - за т.н. "время дожития" на пенсии женщины получают от мужчин дополнительно, - а мужчины, соответственно, недополучают, в среднем, 1 274 600 руб, - можете сопоставить эту сумму со стоимостью недвижимости в каком-нибудь провинциальном городке (впрочем, треть московской однушки - это тоже немало).

И, еще раз напомню, сегодня женщина проводит на пенсии, в среднем, 22.6 лет, в течение которых за счет мужчин получает доходы в полтора раза выше, чем если бы она заработала бы их целиком и полностью сама.


Столь ли велики различия между средними доходами работающих мужчин и женщин? В полтора ли раза?

Вот то-то.

На этом тему "гендерной дискриминации женщин по доходам" предлагаю закрыть раз и навсегда. Гендерная дискриминация по доходам действительно есть, но женщины тут отнюдь не жертвы.
Thursday, December 6th, 2018
1:12 am
д"Эффективное
Originally posted by dok_zlo. Reposted by sanches at 2018-12-06 01:12:00.


Collapse )













Tuesday, November 27th, 2018
5:32 pm
Ну вот волшебно же
"Из сегодняшнего эпичного. Гуляем мы с Розочкой и в ус не дуем, как замечаю, что нам навстречу выруливает и деловито чешет милая девушка вся на зимнем стиле, чистая и аккуратная, будто только из немецкого одёжного каталога выпрыгнула, с кем-то из мелких ретриверов (толлер, кажется) - и тоже на стиле, даже в шапочке с рожками. Я, как баба прошаренная, ещё издалека начинаю орать, мол, "сударыня, очень любопытствую, просто умираю от желания узнать, у вас сука или кобель"? Мне этот вопрос очень важен, потому что к кобелю Розочка может проявить лояльность, а вот сука вызывает немедленное желание проверить, кого кровь-кишки-распидорасит больше.

Девушка резко останавливается и смотрит на нас, я бы сказала, несколько опиздошенно, будто я ей предложила предаться БДСМ-оргии прямо здесь и сейчас, вот, деточка, видишь куль у меня в руках - это не для картошечки сеточка, а домик для твоей жопы сладкой. На её челе появляется мысль, она перетекает в рот и из девушки вырывается крик подстреленной чайки: "Не смей обзывать мою маленькую девочку сукой!". Затем она подхватывает собаку на руки и убегает с ней в лес. По-моему плача. Бля. Я не хотела(

Юноназдрав предупреждает: общение со мной опасно для воздушных замков любого возвышенного и нежного человечка."

https://www.facebook.com/architextor/posts/546293609130540
5:27 pm
Вынес из комментов
Но здесь мы коснулись очень важной, на самом деле, темы философии права, - разницей между правом и свободой. Эта тема мало того, что не исследована, - а еще и очень сильно запутана из-за терминологического бардака в законодательных актах, начиная с Конституции, закрепившей устойчивое словосочетание "права и свободы".

Я бы сказал, что право и свобода - антонимы, и свобода исключает право, а право исключает свободу.

Право я бы определил как возможность, гарантированную законом. А свободу - как возможность, законом не регулируемую.

И право со свободой всегда входят в противоречие.

Например, свобода (реальная, а не ритуальная) распространения информации противоречит праву на неприкосновенность частной жизни. Ничем не ограниченная свобода передвижения противоречит праву на неприкосновенность жилища. И так далее.

Строго говоря, нас вводит в заблуждение тот факт, что термин "свобода" чересчур уж вольно и неправомерно употребляется в законодательных актах, - в то врем. как содержательно там следовало бы употребить термин "право".

Ну вот, например, никого не смущает, что право на оружие включает в себя не только право граждан оружие приобретать, им владеть и его законным образом использовать, - но и право тех же и других граждан на то, что оружие не будет легальным образом продано алкоголикам, наркоманам, психически больным и преступникам-рецидивистам. В этом смысле у нас именно что право на оружие, - а не "свобода оружия". "Свободы оружия" формата "пошел на рынок, купил мешок картошки, АК-74 и два цинка патронов" не существует ни в одной цивилизованной стране, включая Штаты, - в Штатах именно что право на оружие. А "свобода оружия" - разве что в Сомали и дудаевской Чечне.

Точно так же не существует "свободы собраний и манифестаций" - есть право, то есть возможность, гарантированная законом, на их проведение. Если Вы попытаетесь организовать и провести митинг в моей квартире без моего на то согласия, - Ваша "свобода" вступит в противоречие с моим правом на неприкосновенность жилища. И Ваше на самом деле право (а не свобода) - то есть возможность. гарантированная законом, - провести митинг - тесно увязано с правами других граждан, к Вашему митингу отношения не имеющих. Которые имеют право свободно передвигаться по своему городу, например, - а не стоять во внезапных пробках, как это было во время пресловутой "прогулки с поэтами".

Ну, - и так далее.

Мне было бы очень интересно обсудить с Вами, как профессиональным юристом, эту тему. Философия права - штука очень важная, - но она. по моим наблюдениям, практически никого вообще не интересует.

P.S. Одним из наиболее наглядных примеров реальной свободы (а не права. ошибочно называемого словом "свобода" в тексте нормативного акта) является свобода, извините, пердеть. Это - возможность, никак не регулируемая законом, - и, независимо от общественного мнения по данному вопросу, - оно не регулируется ни уголовным, ни административным, ни гражданским законодательством, - то есть вообще. Это и есть свобода. Все остальное - право.
7:35 am
Про керченский инцидент - б/п
(Т.е. без политики, - отвлекаясь от вопроса, чей там Крым, а просто анализируя ситуацию и действия сторон. Чисто по фактографии.)

1. Флотилия судов ВМСУ, состоящая из 3-х вымпелов, двигаясь из Одессы в сторону Керченского пролива, вошла в 12-мильную зону (границу территориальных вод) Крыма. С точки зрения Украины Крым является украинской территорией, и такой проход абсолютно законен и правомерен. С точки зрения России, - это территориальные воды Российской Федерации, и имело место нарушение морской границы. Из-за чего и разгорелся весь сыр бор.

2. Первая встреча соединения ВМСУ с катерами береговой охраны РФ произошла во время следования на траверзе Судака - Меганома - Коктебеля, - т.е. еще очень и очень далеко от Керченского пролива, - так что вопрос его прохождения триггером ситуации ну уж никак не был.

3. Навигационная ошибка исключена. Даже если забыть о существовании GPS, - дело происходило в светлое время суток в видимости берега (NB - исторически 12-мильное расстояние от берега было выбрано в качестве международно признанной границы территориальных вод потому, что это - приблизительное расстояние до горизонта. Если корабль появился на горизонте, - значит, он вторгся в 12-мильную зону и вошел в территориальные воды; если он за горизонтом, - значит, болтается в нейтральных, и всем пофиг). С катеров береговой охраны РФ всячески на эту тему сигналили и сообщали, что подтверждается записанными на видео показаниями офицеров ВМСУ. Т.е. проход через территориальные воды Крыма был преднамеренным.

4. Фактически явочным порядком был поднят вопрос о принадлежности Крыма. Для РФ позволить без разрешения пройти судам ВМСУ в крымских территориальных водах означает наглядно признать, как минимум, неполноту своего суверенитета над полуостровом. Это, как легко догадаться, являлось абсолютно неприемлемым для РФ, и вопрос стоял лишь в мере и способах пресечения.

5. Способов реакции в принципе было 2 (в скобках, прописью: два). Нежелательное преднамеренное и упорное вторжение чужого военного флота в территориальные воды можно рассматривать как casus belli, агрессию, акт войны, - и по данному сценарию суда-нарушители следует потопить и открыть военные действия против державы-нарушителя. Или же можно рассматривать это как уголовный эпизод нарушения государственной границы, - нарушитель в этом случае подлежит задержанию и последующему суду. Был избран второй вариант, - к счастью. Но необходимо отметить, что действия украинской флотилии иных вариантов просто не оставляли; "проглотить" это значило бы, по сути, - "на полшишечки отказаться от Крыма". Что этого не произойдет, было очевидно, - так что тут украинская сторона выступала в роли кукловода, дергающего за ниточки, - с гарантированной реакцией марионетки. Именно до этого самого момента.

6. Отдельно отмечу, что с российской точки зрения Керченский пролив является территориальными водами России (власти Украины с этим не согласны). Соответственно, мирный проход через него военных кораблей и судов Украины сопряжен с выполнением определенной процедуры (заблаговременная подача заявки, принятие на борт лоцмана и т.п.). Вымпела ВМСУ уже проходили в Бердянск под Крымским мостом с соблюдением этих процедур, и никаких проблем при этом не возникло. Были соблюдены эти процедуры в данном случае или нет, - показания сторон расходятся. Украинская сторона утверждает, что заявка была подана в установленные сроки; российская сторона это отрицает.

7. Срыв сценария произошел у входа в Керченский пролив. Поскольку вторжение вымпелов ВМСУ в территориальные воды Российской Федерации было воспринято российской стороной не как casus belli, а как нарушение государственной границы РФ, являющееся, с точки зрения УК РФ уголовным преступлением, - далее пошло по процедуре. Нарушитель границы - неважно, сухопутной или морской - подлежит задержанию, - даже если он прекратил попытки вторгнуться и попытался спастись бегством. При необходимости - с применением вооруженной силы. Что, собственно, и произошло. Суда были задержаны и отбуксированы в Керчь.

Вся эта история - это конфликт двух взглядов на юрисдикцию Крыма. С точки зрения тех. кто считает Крым украинским, - действия ВМСУ являлись абсолютно правомерными, а Россия совершила акт пиратства. Если же считать Крым российским, - то произошло нарушение морской границы и нарушители, после неоднократных предупреждений, были задержаны с применением силы.

Лично мое мнение, - что вся эта история потребовалась Порошенко, чтобы ввести военное положение (которое за пять лет не вводилось ни после сецессии Крыма, ни в ходе гражданской войны на Донбассе) и если не отменить выборы, - то, как минимум. сильно осложнить жизнь своим электоральным противникам, ограничив митинги и акции протеста, свободу СМИ и т.п.. Если бы Россия восприняла вторжение ВМСУ в территориальные воды Крыма как casus belli и потопила бы нарушителей, - получилось бы куда убедительнее, - но попытались выжать все, что смогли.

Вся эта история - чисто для внутреннего украинского употребления.

(Но это, повторюсь, - мое личное мнение, на котором я не настаиваю.)
Sunday, November 25th, 2018
10:55 am
Вам, дачники и садоводы! ;-)


Опубликовал на "Лайфе" руководство по утилизации лишних яблок путем приготовления из них сидра: https://life.ru/t/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/1172393/ighristo-vyghodnoie_kak_sdielat_sidr_iz_izlishkov_dachnogho_urozhaia
Saturday, November 24th, 2018
7:05 am
Про ваши эти самые электромобили
Понятно, что повальная ныне электромобилемания в немалой степени подогревается блаженными юродивыми из секты Св. Илона Маска, - но и от людей, вроде, с виду вполне приличных периодически доводится слышать про повальное электрическое будущее автономного колесного транспорта. Если говорить о будущем неопределенно-отдаленном, - какого-нибудь XXII века, к примеру, - слишком длинный горизонт прогнозирования, - там либо ишак, либо падишах. Но вот при моей жизни (а я вполне бодр, достаточно здоров и вообще - не дождетесь!) - хрен там. Вся эта история про "тихий, экономичный и экологичный транспорт" - это для тех, у кого в средней школе по физике максимум трояк был.

Начнем с этой самой физики. Вот обычный автомобиль с ДВС сжигает углеводородное топливо (хорошо, - мы за чистоту воздуха, - пусть это будет не бензин, а сжиженный газ). Часть энергии бездарно переходит в рассеиваемое тепло, - КПД всяко не 100%, - а остальное превращается в кинетическую энергию вращения вала. По дороге еще часть теряется за счет трения в трансмиссии и прочих там подшипниках, - но на этом и все. Остальная энергия радостно катит нашу самодвижущуюся повозку в заданном нами направлении.

Теперь берем электромобиль. Знаете, что мне вся эта система напоминает?

В первых паровых машинах возвратно-поступательное движение поршня в цилиндре передавалось на насос. который закачивал воду в высокорасположенный резервуар. Из этого резервуара вода лилась на мельничное колесо, которое через систему всяческих передач и редукторов приводило в движение фабричные механизмы. Так вот.

Collapse )

На сегодня про этот электромобильный морок. пожалуй, - достаточно. Мне про него есть еще много чего интересного вам рассказать, - такого, что преподобный Св. Илон Маск живьем в гробу три раза прокрутится. Но это как-нибудь в другой раз.
4:26 am
Про АФЛ и Алешковского
Там есть еще момент довольно существенный, о двух пунктах:

1. Мили эти начислялись в рамках программы лояльности. ПРОГРАММЫ ЛОЯЛЬНОСТИ. Которая по содержанию своему призвана стимулировать и премировать лояльных клиентов - ЛОЯЛЬНЫХ. Алешковский в данной истории выступил не просто как не-лояльный клиент, а - как анти-лояльный. С хрена бы ему за это бонусы?

2. В правилах подобные ситуации, соответственно, изначально были предусмотрены, - что будет, если потребитель, набравший миль, поведет себя анти-лояльно. С Алешковским и обошлись в полном соответствии с этими правилами, сославшись на вполне конкретный их параграф.

Так что я сейчас выскажу точку зрения малораспространенную и непопулярную. Тоже о двух пунктах:

1. Пиарщиков аэрофлотовских надо увольнять с волчьим билетом по причине абсолютной профнепригодности, - репутационный кризис они просрали чуть более, чем полностью. У общественности, в массе своей, создалась абсолютнейшая убежденность, что произошла не штатная (хотя неприятная и нечастая) ситуация, заранее предусмотренная правилами бонусной программы, а - дикарский акт личной мести оскорбленного и озлобленного самодура. И АФЛ понес из-за их непрофессионализма ощутимые репутационные потери.

2. При этом с чисто содержательной точки зрения "Аэрофлот", аннулировав бонусы Алешковскому, поступил абсолютно правильно. Ибо в рамках своей программы продвижения поддерживал "хороших" для себя клиентов и не поддерживал "плохих" (а в противном случае вся затея просто потеряла бы смысл). Этот бонус - добровольный подарок со стороны компании; правила его получения являются офертой, а мелкий шрифт иногда имеет смысл читать до того, как шит вилл би хеппен, а не после.

Только и всего.
Sunday, November 18th, 2018
12:12 pm
О т.н. "кризисе среднего возраста"
undeadd посвятил этой теме дохрена постов, - но он человек постмодерна и, соответственно, говорит не с живыми людьми, а с голосами в собственной голове.

Давайте я вам расскажу о том, что такое пресловутый "кризис среднего возраста". Расскажу как человек, которому через месяц стукнет полтинник, и который в этот самый "кризис среднего возраста" ни разу не попадал.

Но таки да, - ощущал временами его дыхание достаточно близко, чтобы составить о предмете квалифицированное представление.

Так вот, ребята. Т.н. КСВ исчерпывающим образом описывается первыми строками одной из песен Визбора:

"
Увы, мои друзья,
уж поздно стать пилотом,
балетною звездой,
художником Дали...
"

Когда мы юны, - все еще впереди. Все всегда еще впереди, и все получится, - вопрос времени, сил. стечения обстоятельств и прочего.

И то, что повсеместно и массово принято обозначать как "кризис среднего возраста", связано с тем, что в какой-то момент человек, достигнув определенного возраста, начинает осознавать, что вот чего-то важного - давно и сильно важного - для него в жизни - он уже до конца жизни не успеет.

Именно для него важного. Если ему сообщить, что он внезапно и окончательно утратил последний шанс отправиться на одиночную зимовку лечить пингвинов в Антарктиде со сменой через год, - большинство людей просто пожмут плечами. Тупо потому, что у них никогда не было такой мечты или хотя бы желания, - и о самом факте, что они такого могли бы хотеть, - они узнают исключительно из сообщения о невозможности его реализации.

Типа, чувак всю жизнь мечтал стать космонавтом и полететь на МКС, - а примерно к 40-ка внезапно осознал, что для того, чтобы это стало реальностью, имело смысл, для начала, поступать не в Суриковский, а в Бауманку. А теперь - по осознании - фрустрация - и опаньки. КСВ.

Или он, например, с детства дрочил конкретно на Синди Кроуфорд, мечтал ее трахнуть, жениться и завести кучу общих детей, - а внезапно годам к сорока осознал, что шансы на это не особо высоки, - да и Синди Кроуфорд для родов уже, возможно, слегка старовата.

И все истории про КСВ - из этой примерно серии. Что человек до какого-то момента воспринимает окружающий мир и предоставляемые им возможности как открытую книгу, - а после обнаруживает, что какие-то из этих важных для него возможностей окончательно и бесповоротно закрыты. Не полетит в космос, не станет художником, не трахнет Анджелину Джоли или Клавдию Шиффер, - уже никогда. И от этого самого "никогда" и происходит этот самый ваш пресловутый "кризис среднего возраста".

Ребята,

мне вся эта история, в общем, понятна, - но она абсолютно не моя.

Я дважды напрочь менял область деятельности - один раз в 25, а другой - в 45 лет.Ну, - то есть совсем менял, - с нуля. Я, оставив науку в 93-м, когда за нее не платили вообще, - слегка приложил руку к тому, чтобы и-нет у вас дома был самым скоростным и дешевым в мире. А после уполз заниматься вином.

У меня никогда не было проблемы формата "она мне не дала". Не-не, - когда мне было 17, - я не сумел добиться женщины, которую хотел, - да.

Мне - не понравилось.

И с того момента не было ни единого раза, чтобы я не добился женщины, которую хотел. Ни разу с 1987-го года. Ну то есть вообще. И я до сих пор женат четверть века, и у меня совершенно волшебная дочь. И я не всегда был верен супруге (это, увы, общеизвестная информация), - и всегда добивался всего, чего хотел, - да, - но мы дома и вместе.

У меня не всегда успешно получалось заниматься бизнесом, - однажды меня кинули на несколько десятков тысяч баксов, и я не прибил этого пиздюка только потому, что он был моим двоюродным братом.

(Впрочем, я бы и сейчас его радостно прибил. Не "закатать в асфальт", - а по роже ответить.

Ладно.

Возвращаясь к теме.

- Никто до сих пор не предложил более реалистичную модель поиска трансплутонового тела.

- Никто не сделал лучший рынок ШПД, чем тот, которым вы пользуетесь.

(Я лично разматывал первое оптоволокно между домами)

- Никто... Ладно. Про вино - все сами волшебные профессионалы.

Черт с ним. Возвращаемся к теме КСВ.

Если у меня. сцуко, получится внятно пообщаться с парой людей, -я нахрен изменю на примерно 30% нынешнее оружейное законодательство.

А про "КСВ" - забудьте.

Uptd

Самое главное в этой истории - это таки про женщин. За всю мою жизнь все самое главное со всеми главными для меня женщинами - происходило на первом свидании.
8:50 am
Человек постмодерна
Есть такой замечательный жж-юзер andeadd. Человек неглупый, и даже автор книг, на бумаге изданных.

Пишет время от времени немало интересного на разные темы. Про соционику мне не очень интересно, - я в нее не верю. Про кризис среднего возраста тоже как-то не пришлось, - мне через месяц полтинник стукнет, - а я еще на тему пресловутого КСВ до сих пор ни в одном глазу.

Но, например, рецензии на фильмы отличные пишет, - интересные и полезные. И вообще читаю я его с большим интересом и вниманием.

И вот написал он некоторое время назад пост про детей, ведущих каналы на Ютьюбе. Про младенцев. на камеру пересказывающих книжку, пытаясь на этом заработать, - и о своем отношении к подобным вещам.

Меня эта тема весьма интересует, - дочь моя ведет видеоблог на Ютьюбе по теме, которая ее сильно занимает, - про биологию. И там нифига не пересказ учебника, - а глубокое знание и огромная работа.

Оставил товарисчу коммент с парой ссылок на блокбастеры моей дщери. Имея намерение обсудить - "всегда ли дешевая популярность" и "а если не пересказ из учебника, а что-то свое?.."

Вот этот коммент - https://andeadd.livejournal.com/1584574.html?thread=149152958#t149152958

Чувак оставил волшебные комментарии и сходу меня забанил. Совсем забанил, - личное сообщение отправить тоже невозможно.

(Я пытался пояснить свою позицию, - получился облом.)

Мне вот интересно от людей, которые не ангажированы. Скажите мне, пожалуйста:

1. Где (на какой секунде ролика) там имеется мужчина с "ЗАМАЗАННЫМ" лицом?

2. Где там "Ребенок рассказывает как животных убивать"?

Ребенок там об экологии и о всяческом равновесии говорит, вообще-то. Но это ладно.

Человек постмодерна as is, - "неважно, что там на самом деле, - главное, как мы назначим, - чем это считать".

И он, подозреваю, искренне до сих пор считает. что лицо "ЗАМАЗАНО", а ребенок "рассказывает, как убивать зверушек". В постмодерне пофиг на реальность, - зато чувак сплел себе комфортный информационный кокон, в котором ему уютно.

Потому что все, что выходит за рамки его личного уютного лампового мирка - вызывает у него суровый когнитивный диссонанс.

(Других авторов тренингов и книг про это дело, социоников и прочих специалистов по КСВ у меня для вас нет, к сожалению.)

Мне, как старперу эпохи модерна. - этот ваш постмодерн, все же... Ну, как сказать... Воняет.
7:56 am
О политтехнологиях
У меня есть эккаунт в "Твиттере".

Ну, - как "у меня", - у портала "Грозди.Ру", выпуск которого сейчас больше года как приостановлен.

Там не было ни одного поста по политическим темам, и в фолловерах ни одного политического эккаунта тоже. То есть вообще. Только про вино.

В этот эккаунт больше года ничего не постилось, и поститься пока что не будет, - я готовлю "Грозди" к перезапуску, как только получится решить проблемы с финансированием. Но вот пока что нихт арбайтен.

Этот эккаунт привязан к моему е-мейлу.

И вот некоторое время назад на мой е-мейл, привязанный к этому твиттер-эккаунту, - который больше года ни разу не обновлялся, - начали раз по шесть или восемь в день приходить письма с отправителем "Команда Твиттера".

Вот реально несколько раз в сутки "горячее" такое оповещение с анонсами от "команды Твиттера", искренне желающей оповестить меня о самом важном и актуальном.

Я эти письма ни разу не открывал ни одного, - стираю за неактуальностью. Но заголовки перед тем, как стереть, - вижу.

В сабджах, приходящих мне с недавних пор писем от "команды Твиттера" - постоянно про "что сказал Навальный" и "Венедиктов озвучил свое мнение".

Как же они, поганцы, из штанов-то выпрыгивают и любые покровы с себя срывают...
Tuesday, November 13th, 2018
7:40 am
О демократии
Запойник удивляется масштабам нарушений, фальсификаций и всяческой фигни на прошедших американских выборах. А удивляться-то нечему, если подумать.

Американская "демократия" является идеалом исключительно для свидетелей соответствующей секты, Она была достаточно неплоха для своего времени, - когда писалась американская конституция, - но конституция эта успела устареть к нынешним временам чуть более, чем полностью.

Например, та же самая двуступенчатая система. когда штат избирает выборщиков, и уже выборщики голосуют за президента. Во времена, когда не было даже телеграфа, эффективно провести всеобщие прямые выборы было тупо невозможно, - в лучшем случае подсчет голосов занял бы несколько месяцев, а проблема аутентификации результатов вообще могла поставить в тупик кого угодно. Другое дело, когда на уровне штатов избирают выборщиков, которые, будучи снабженными не вызывающими сомнения документами, едут в Вашингтон и голосуют там, - тут все ясно и прозрачно. вроде бы. получается.

(Фигня правда, в том, что такой выборщик вправе проголосовать не в соответствии с мнением большинства избирателей штата, а по собственному усмотрению, - их голоса похерив, - и это будет абсолютно законно и конституционно. И такие прецеденты случались.)

Ну, - или квоты по штатам. Как нарисовали когда-то пропорции, чтобы штаты с разным населением были представлены более или менее пропорционально, - так оно и осталось. С тех пор внутренняя миграция и прочая демография численность населения по штатам сильно изменила, - а квоты остались. В результате голос жителя одного штата весит на выборах в разы больше, чем голос жителя другого.

И там полно такого. "Это не баги, это фичи" (с). Фичи самой передовой и самой демократической системы по состоянию на конец XVIII века. Которая к началу века XXI так и осталась на уровне трехсотлетней с лишним давности, - со всемми вытекающими.

P.S. Законодательство ряда штатов прямо запрещает наблюдателей на избирательных участках. У нас тут "Голос" скандалит, что на наблюдателя не так отреагировали, или в суд подает из-за подозрительной активности, отмеченной на публично доступных любому гражданину видеотрансляциях с участка.Я бы их в Техас запулил. Или в Алабаму, - ага.
Sunday, November 11th, 2018
12:21 pm
Мир идиотов, воистину причудлив и разнообразен
С некоторым запозданием (я слоупок, - ага) узнал, что если я попытаюсь легальным образом съездить в Киев или в Одессу, - имею теперь неиллюзорные шансы присесть в Незалежной до трех лет, - поскольку я бывал в Крыму после воссоединения.

Ребята,

мой покойный дедушка служил штурманом полка дальней бомбардировочной авиации и бомбил Берлин. Вопросы визового режима с Западной Европой его при этом совершенно не беспокоили, - у него был безвиз явочным порядком.

Если мне приспичит, - ну совсем уж приспичит, - оказаться в Одессе, - то я вряд ли буду проходить пограничный и таможенный контроль, - а въеду за штурвалом БМП. Меня водить эту штуку учили в учебке в Николаеве на Соляных, - а после я служил под Одессой в Ново-Дофиновке (aka Чабанка) и стрелял на Широком Лане.

Земля - моя. Страна - моя. Дороги - знаю. Руки - помнят.

(Энди, - извини.)

(И вообще прастити, - зато честно)
9:53 am
Тут у меня народ интересовался, зачем я рисковал здоровьем


Конкретно - дегустировал "Лыхны".

Теперь об этом уже можно сказать. Это было вызвано производственной необходимостью, возникшей при написании статьи про мобильные приложения, предназначенные для выбора вина в магазине, - такие, как Vivino. Оно измеряет среднюю температуру по больнице и устроено по принципу "миллионы мух не могут ошибаться". Если вы пользуетесь этой приблудой, - настоятельно рекомендую ознакомиться.

Статью читайте здесь: https://life.ru/t/%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE/1167754/mobilnyi_somielie_stoit_li_dovieriat_prilozhieniiam_po_otsienkie_vina
9:41 am
Вопрос про ондроед
Друзья, а вот подскажите, пожалуйста.

Есть телефон под Андроидом яндексовской сборки (версия 6.0). В нем 4 Гб собственной памяти. До кучи там имеется т.н. "внешняя память" - карточка на 64 Гб. Все, что только можно было перенести на эту самую внешнюю память штатными средствами системы - туда перенесено.

И там дофига свободного места еще, - гигабайты. А вот во внутренней памяти с этим напряженка. Вплоть до того, что возникают неприятные проблемы.

Например, ФБ- мессенджер (который сам живет во внешней памяти) отказывается полноценно запускаться, пока его не обновишь, - а для обновления этой самой внутренней памяти и не хватает. Ее в изрядной степени занимают приложения, которые штатными средствами ОС в другое хранилище не переносятся, - например, практически все яндексовские приблуды этим страдают, Отказываться же ни от, например, карт, ни от навигатора я не готов, - они нужны. Гугл в этом плане, впрочем, тоже не сильно отстает.

Существуют ли способы их-таки принудительно-хакерским порядком туда передвинуть? Приложение под названием "Files to SD Card" оставило у меня больше вопросов, чем дало ответов, - там совершенно непонятный и недружественный интерфейс, в котором лично я толком так пока и не разобрался...

Спасибо.
Wednesday, November 7th, 2018
3:10 am
Об имманентном недостатке фриланса
При всех безусловных достоинствах фриланса как метода организации трудового процесса, - типа домашнего труда, свободного графика, возможности отказываться от какой-то части работы, если денег и так хватает, а немного свободного времени, наоборот, надо расчистить, - у него есть и один существенный принципиальный недостаток.

Я в данном случае не про нерегулярность заказов даже, когда "то густо, то пусто", - допустим, вы востребованны в достаточной степени, чтобы недостатка в заказах не испытывать. Но есть вот еще такой фактор, как стохастичность бизнес-процессов, приводящая иногда к забавным бифуркациям.

В большинстве лавок, работающих с фрилансерами, деньги начисляются и выплачиваются в начале месяца, следующего за приемкой заказа. И...

Ты три недели назад по заказу некоего издания сделал хорошую большую статью, логично полагая, что сейчас вот она выйдет, и все замечательно. А редактор за эти три недели ее прочитать не успел, - занят был. Ему не к спеху, - лонгрид на вечную тему, не протухающий в принципе. И рано или поздно он его прочтет и поставит.

Другой редактор в другом месте другой текст - тоже воскресный лонгрид - поставил не на последние выходные предыдущего месяца, а на первые следующего. Ну, - просто потому, что по внутреннему плану редакции так лучше получилось.

В третьем месте был горящий проект "бегом-бегом-бегом пока не протухло", и ты героически уложился в самые сжатые сроки. Но вот смежники- телевизионщики не уложились. И вместо вечера 31-го оно выходит утром 1-го. Следующего месяца.

В четвертом - уже после того, как все давно готово, - менеджмент, общающийся с заказчиком, сильно затянул постпродакшн.

И так далее.

Подобные фишки бывают практически всегда, - хоть где-то, - это нормально. Что-то, сделанное тобой в этом месяце переходит на следующий. А в этот переползает что-то, сделанное в предыдущем.

Но вот когда такие вещи совершенно случайным образом внезапно массово наслаиваются, - а это вполне реальная ситуация. хоть и сравнительно маловероятная, - это реально вштыривает.

Ты хорошо отпахал, сделал все качественно и вовремя, - по каждому из многочисленных проектов, - и можешь искренне собой гордиться, и даже сдуть пыль с пирожка. снятого с полки. Но сразу в нескольких местах независимо друг от друга по не зависящим от тебя причинам датами приемки работ являются не последние дни заканчивающегося месяца. а первые начинающегося.

А значит, - оплату за все это ты получишь еще через месяц.

Не-не-не, - ты ее совершенно точно получишь, - в полном объеме и без проблем. И финансовые условия такие, что грех жаловаться. И через месяц деньги тоже будут нужны, - тем более, что там и Новый год на носу, - с вытекающими.

Но вот в данный конкретный момент на месте запланированного и ожидаемого дохода ты обнаруживаешь здоровенную такую дыру, - притом, что надо заплатить по кредитам, вернуть кое-каие долги, да и еще жить на что-то.

Волшебные. волшебные ощущения...
1:17 am
Вино красное полусладкое "Лыхны", н/в
Не думал, что доведется, - но для статьи, которую пишу, потребовалась оценка рейтинга этого крайне популярного в России напитка. С некоторым удивлением обнаружил, что с 2011 г, когда Денис Руденко весьма эмоционально отписался по поводу абхазских вин, в открытых источниках, похоже, так и не появилось ни одной заслуживающей доверия компетентной оценки.

В общем, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо, - сделай это сам.



Вино красное полусладкое "Лыхны" н/в, пр-во ООО "Вина и воды Абхазии", дата розлива 10.08.2018, цена 379 руб ("Пятерочка").



Цвет: темно-красный, водянисто-прозрачный, с кирпично-ржавым оттенком.

Аромат: Очень слабо выраженный, неяркий, с нотками свежераскушенной виноградной ягоды и легким сортовым оттенком Изабеллы. Мгновенно выветривается.



Вкус: Резковатый, простой, водянистый, с невнятными танинами, тонами красной смородины, рябины, пасленовыми нотками, намеками на кизил; сортовые нотки Изабеллы слабые и где-то теряются. В развитии появляются нотки вишни. Послевкусие непродолжительное. Слегка продышавшись, становится чуть гармоничнее, если можно так выразиться в данном случае.



Общее впечатление: Просто, водянисто, слегка излишне кисловато, принадлежность к полусладкому не ощущается. Пить можно, но незачем, - если только припрет искать легкоградусной добавки для употребления на пьяную голову из пластиковых стаканчиков.

Впрочем, необходимо отдать должное, - хотя вино и абсолютно никакое, - сколько-нибудь заметных отвращающих дефектов из него не лезет.

75-77/100.

ВНИМАНИЕ! Трюки, показанные в нашей программе, исполняются профессионалами. Не пытайтесь самостоятельно повторить их дома.

P.S. Впрочем, - мне. кажется, удалось достичь просветления и понять его популярность среди широких масс советского народа. Вот я сейчас дегустировать и описывать его уже закончил, сижу себе спокойно с бокалом, пырюсь в монитор расслабленно, в порядке ненавязчивого музыкального сопровождения играет VH-1 Classic, - и так хорошо, спокойно и на все пофиг. Дзен, карма и дао в одном флаконе. Вино для стихийных буддистов в лучших традициях Пелевина. Расслабиться и культурно и умеренно, но накидаться, - самое то.

P.P.S. Впрочем, для данной экологической ниши оно слегка дороговато. Это в "Пятерочке" оно сейчас по 379; в "Дикси" регулярная цена, если не путаю, 416 (правда, в данный момент у них по акции идет по 369); в других местах бывает и по 450+. Притом, что вин такого уровня, при желании, можно в количествах и ассортименте найти и по 300.
Sunday, November 4th, 2018
6:21 am
Как угробить хорошее кино


Я слоупок, да, - до позавчерашнего дня "28 панфиловцев" так и не посмотрел. А позавчера вот наткнулся на одном из каналов. Наткнулся не с самого начала, - с финала сцены утреннего боя, - и досмотрел до конца.

Цензурных выражений у меня нет, - мне сейчас придется прилагать нехилые усилия, чтобы удержаться в рамках административного кодекса.

Они угробили фильм, угробили напрочь. Хороший, по идее, фильм, - с отличной актерской игрой, режиссурой, операторской работой, - там все, вроде, было. И они его угробили нафиг.

Меня с первых же кадров, что я увидел, с первых же секунд царапнуло, и дальше не отпускало.

Они там все, сцуко, с голыми руками.

Там лежит снег, температура, - по картинке в кадре, - стабильно минусовая, хотя и не сильный мороз, - что-то порядка -3С - -5С. (Был бы мороз - было б видно по пару изо рта и куче других признаков, которые всасываются из картинки мозгом на уровне подсознания.) Но даже и не ноль и близко, - ничто не тает даже на солнце, не течет, не выглядит подмерзшим, когда сперва подтаяло, а потом похолодало, - ничего этого.

И они там все - всю дорогу - с голыми руками.

Они этими голыми руками жестикулируют, курят, едят, опираются куда ни попадя, разгребают мерзлую землю, держат оружие и это оружие в ход пускают.

Ни у кого нет не то что уставных рукавиц, положенных к зимней форме одежды (с которой у них все в порядке, - шинели, бушлаты, полушубки), - мало ли, - допустим, всякое бывает по линии снабжения, - хоть и верится с большим трудом. Ни у кого нет ни штатских перчаток, ни "левых" бабушкиных варежек, - ничего на руках вообще. Весь долгий зимний день.

Впрочем, одну рукавицу (именно одну) за все время я в кадре заметил, - в сцене, где боец в траншее клешней гребет рыхлую землю от взрыва, которой присыпало его товарища. Подозреваю, что это было вынужденным, - поскольку актеру в кадре действительно на площадке пришлось грести рукой мерзлую землю в течение нескольких секунд, да еще, небось, и не один дубль, - и перспектива остаться на длительное время без кисти его не устроила. Больше - нигде, ни разу. То есть вообще.

У живого, - а не нарисованного - человека при такой температуре, - за городом, на ветерочке, - пальцы начинают мерзнуть в пределах пяти минут, - даже если не грести ими мерзлую землю и вообще ничего такого не делать. Через десять они замерзнут очень сильно. Через пятнадцать перестанут слушаться. Где-то через час-полтора - перестанут слушаться бесповоротно, требуя медицинской помощи от обморожения. Живой человек наденет уставные рукавицы. Если их нет - любые варежки или перчатки, какие только сможет найти. При их отсутствии - обмотает руки тряпками, оставив снаружи большой и указательный пальцы правой руки - для обращения с оружием. А вне боя, в моменты, когда героически стрелять не надо, - если ни уставных рукавиц, ни перчаток, ни даже тряпки не нашлось, - будет прятать их в карманы и в рукава, греть дыханием, держаться, при каждой возможности, за что-нибудь горячее или хотя бы теплое. Потому как, сцуко, - физиология. И это, повторюсь, - еще даже без холодной и тяжелой железки в руках. Они там ничего подобного не делают.

У меня довольно много самого разнообразного полевого экипа, - для охоты и прочего. Самым дорогим предметом из всего (оружия не считая) является пара зимних стрелковых перчаток от Harkila c внешними чехлами-варежками из мембраны. Они обошлись мне дороже, чем весь зимний костюм, состоящий из полукомбеза и бушлата, - в котором вполне комфортно подолгу валяться на снегу при -25С. И дороже вообще любого другого из предметов экипировки. Потому как, сцуко, это - руки, в которых ты держишь промерзшую тяжелую железяку, с которой тебе надо ловко и метко управляться.

Причем "это не бага, это фича" (tm), - чем ближе к финалу, тем, усилиями гримеров, чернее эти самые голые руки, - от копоти, типа, и мерзлой земли. Что, вероятно, должно нам продемонстрировать особенный героизм персонажей.

Нет, - я не "придираюсь" и не "докапываюсь". И это не "заклепничество". И даже к условностям вроде клюквенного сока или бесконечному числу патронов в ковбойских револьверах еще можно отнестись снисходительно, отнеся их на условности киножанра. Но если вы увидите, как посреди драмы или, больше того, трагедии держащий стремянку боец, которому за шиворот капнул расплавленный припой, на полном серьезе произнесет хрестоматийное "Рядовой Иванов, разве Вы не видите, что проливаете на Вашего боевого товарища расплавленное олово?..", - это сразу включает лично во мне внутреннего Станиславского и низводит всю картину до уровня, в лучшем случае, анекдота. Потому что некоторые вещи включают когнитивный диссонанс настолько мощный, что отвлечься от него не поможет никакое самовнушение.

Во всей, сцуко, съемочной группе, по всему судя, не оказалось никого, кто служил бы в армии, держал в руках оружие за пределами тира, бывал на зимней рыбалке или хотя бы выбирался за пределы асфальта в холодное время года. И консультанта ни одного вменяемого на площадке не было. И хотя бы одного человека, умеющего тупо думать головой.

Для вас, суки, на этот фильм деньги всем миром по копеечке собирали. А вы, суки, его так позорно и бездарно испортили... :-(
[ << Previous 20 ]
Грозди.Ру - Все о вине   About LiveJournal.com