pipe

"А если бы у него был короткоствол?.."

Опубликовал на "Ридусе" статью про инцидент с Романом Ковалевым - на популярную тему "А если бы у него был короткоствол?.." Выводы нерадужные, - отбиться, скорее всего, удалось бы без потерь, - но зато крайне велик был бы риск получить срок даже не за "превышение пределов необходимой обороны", а за "умышленное причинение вреда здоровью".

Ну, - и некоторые практические рекомендации в тексте.

https://www.ridus.ru/news/364355
military

Гражданское оружие в России - ликбез для чайников



После истории с пермским стрелком опять разбушевались дискуссии о гражданском оружии, его запрете либо "легалайзе" и т.п., - глаза и уши вянут. Абсолютное большинство комментаторов, которые ИМХО (Имею Мнение - Хрен Оспоришь) ни черта не шарят в оружейной тематике. Проведу краткий ликбез для чайников.

1.Смешно говорить про "если оружие разрешат" в стране, в которой законопослушными владельцами гражданского оружия являются 4.2 млн человек, которым совокупно принадлежит свыше 6 млн стволов.

2. Из них свыше 1 млн стволов - пистолеты и револьверы.

3. Большинство из которых относится к категории ОООП (огнестрельного оружия ограниченного поражения).

4. Юридически и технически это - короткоствол. Кто скажет, будто это длинноствол, - пусть первым бросит в меня камень.

5. Юридически и технически ОООП является оружием. Не "недооружием", не "заменителем кулака", - а вполне смертельным при умелом - или, тем более, - неумелом применении. Особенно т.н. дореформенные образцы с дореформенными же патронами, - их эффективность на типичной самооборонной дистанции приближается к эффективности нарезного ПМ 9х18.

6. При этом, согласно данным МВД, легальные пистолеты и револьверы всех видов применяются в преступных целях порядка 1 раза на миллион граждан России в год.

7. Легальное гражданское оружие имеется примерно в каждой седьмой квартире. Если вы живете в 17-этажке, в которой на каждом этаже 8 квартир, - то среди людей, с которыми вы здороваетесь у лифта, владельцами оружия являются, как минимум, двадцать человек. Вас это почему-то не смущает.

8. Короткоствольное оружие, разрешенное к скрытому ношению, из них имеют, как минимум, пятеро.

9. Любые разговоры о "легалайзе" заведомо безграмотны.

10. В мире нет ни одной страны, где был бы "свободный оборот оружия", - разве что пиратский берег Сомали, да дудаевская Чечня. В США в ряде штатов, - таких, как Калифорния и Нью-Йорк, где проживает каждый пятый американец, - оружейное законодательство строже и запретительнее, чем в России. Здесь можно носить ОООП, а там - вообще ничего, - по факту. Только держать дома на случай вторжения злоумышленников.

11. Любой, кто всерьез обсуждает "легалайз оружия в России" - идиот вне зависимости от того, сторонник он или противник. Ни о какой "свободной продаже" и "раздаче гражданам с грузовиков" ни один вменяемый человек говорить даже не будет, - ни со знаком плюс, ни со знаком минус.

12. Реально речь идет всего лишь о том, чтобы расширить перечень, установленный п.1 ст.3 150-ФЗ "Об оружии" на еще одну категорию - "нарезное короткоствольное оружие самообороны". Без изменения лицензионных процедур и, вероятно, после пятилетнего стажа беспроблемного владения ОООП.

13. При этом механизм получения лицензий в России близок к идеалу. Пермский стрелок сумел это сделать только потому, что заранее кропотливо готовился к прохождению психологических и психиатрических тестов. Абсолютное большинство неадекватов отсеивается сходу; алкоголик или наркоман получить лицензию не в состоянии чисто технически; каждые пять лет производится продление с полным прохождением медкомиссии и т.п..

14. При этом легальное оружие не отнимает, а спасает жизни. Так, за 11 месяцев 2008 года на территории Московской области легальное оружие было применено 30 раз; все до единого случаи были признаны правомерными.

15. "Правомерными" - значит, что существовала реальная угроза жизни и здоровью, что было признано судом и/или следственными органами. Вообще обвинительный уклон нашего правосудия в "самооборонных" делах общественным сознанием несколько преувеличен.

16. Примечательно, что вы вообще нигде не найдете статистики правомерного применения гражданского оружия. МВД и РГ очень ее не любят.

17. Т.н. "легалайз", - т.е. включение в ст.3 ЗоО позиции "короткоствольное нарезное оружие самообороны", - приведет к тому, что это оружие купят практически только уже существующие владельцы других типов оружия. Вообще, - все, кому оружие было нужно для самозащиты, спорта, охоты или коллекционирования, - им обзавелись. А рассуждают о "легалайзе" и про "вот если разрешат, то я сразу" - исключительно мамкины стволодрочеры.

18. Самая большая проблема т.н. "легалайза" заключается не в том, что "разрешены только травматы" (хоть это и не так). Главная проблема - что большинство населения искренне думает, будто "у граждан настоящего оружия нет" (а это неправда). В результате чего пьяный дурак с легкостью прет на ствол с воплем "Фигня! Он газовый!.."

19. Сам факт введения в ст.3 ЗоО нарезного короткоствольного оружия самообороны сразу изменит эту историю, - все будут знать, что у гражданина запросто может оказаться "настоящее оружие". В результате снизится спонтанная насильственная преступность, а демонстрации ствола будет достаточно в ситуациях, которые сейчас заканчиваются стрельбой.

20. Сам я являюсь сторонником пятилетнего стажа беспроблемного владения ОООП - для приобретения нарезного короткоствольного оружия самообороны. С нарезными винтовками эта мера вполне себе оправдывает себя, - а у мамкиных стволодрочеров возможности "купить настоящий ствол" сходу не будет, - придется паузу выдержать.

21. В целом же вопрос "легалайза" высосан из пальца. Оружия на руках - миллионы стволов; в криминальных целях оно не используется; "раздавать с грузовиков" его никто не будет; весь вопрос - чисто технический.

Я кончил.
military-pipe

"Солнцепек" - попытка кинорецензии

Это, безусловно, - явление. Потому что это - военный фильм. Не "фильм про войну", - этих дофига, - а именно военный. Такие снимали в 1941-1945. Без полутонов и вариаций.

Сценаристам следовало бы отрезать гениталии, - вся первая половина сюжетно предсказуема чуть более, чем полностью.

При этом - отличная актерская игра. Во всем фильме было два эпизода примерно по четыре секунды каждый, когда возникали вопросы к актерской игре. Все остальное - по-полной, - даже удивительно. Впрочем, одну из главных ролей там сыграл Алексей Кравченко, - тот самый, что был Флёрой в климовском "Иди и смотри". Я давно не видел российских фильмов, в которых, в целом, так хорошо играли бы.

Качество съемки впечатляет, - та же сцена бомбардировки Луганской администрации аккуратнейшем образом воссоздана с документальных записей с камер, - до мелочей.

И истоки взаимной ненависти хорошо видны.

Финал с вагнеровцами вызывает легкий приступ смеха, - но это финальный кадр перед титрами, - примерно минута или две.

Вердикт: смотреть. Независимо от взглядов, убеждений и предпочтений.

pipe

(no subject)

Говорят, маркетолог Роман Поляков, создавший рекламу с участием ЛГБТ-семьи, уволился из «Вкусвилла».

Правильно уволился. Он профнепригоден. Можно сколько угодно топить за те или иные ценности, но задача рекламиста и пиарщика - попасть в целевую аудиторию продукта. Здесь же у целевой аудитории (хорошая она или плохая - вопрос восемнадцатый) - реклама вызвала приступ ярости вплоть до бойкота компании. Значит, реклама плохая, а рекламисту - волчий билет.

P.S. Продвижение общечеловеческих ценностей относится к полю деятельности общественных и религиозных организаций. А задача коммерческих компаний - зарабатывать деньги и извлекать прибыль для акционеров. А с этим-то как раз - хреново получилось.
military-pipe

(no subject)

Где-то с год назад вышел покурить на лестницу и столкнулся с закладчиками. Пара неясного возраста молодых людей в худи по самый нос, - они там шушпанчились этажом выше, щелкали мобилой со вспышкой, - и очень смутились, столкнувшись, спускаясь, со мною.

Вызвал полицию. Приехал знакомый местный экипаж, осмотрели-прочесали, закладку не нашли, сняли несущественные приметы.

Разговорились покурить.

И вот они мне говорят: вы же владелец? Увидите - стреляйте. Мы - прикроем.

Это патрульные менты.

Я прихуел.
pipe

Раз пошла такая пьянка...

Три фильма с биологического ютьюб-канала моей дочери (там все она сама, от идеи до реализации, - я только камеру держал):

"Кот ученый - это просто", - о дрессировке котов (снято год назад):



"Завтрак для бактерий и доктор шалфей" - микробиологический эксперимент (снято год назад):



"Страшная правда об охоте" - документальный мегаблокбастер об экологии и о том, о чем старательно молчат зоозащитники (снято три года назад):




Наслаждайтесь.
pipe

По поводу девочки, которая в 11 лет школу закончила и ЕГЭ сдала

У меня дочь не вундеркинд, конечно, но, по внешним представлениям, - крута неимоверно: в свои без малого двенадцать лет больше, чем полжизни уже занимается (не увлекается, а именно занимается) биологией - КЮБЗ, ЦПМ, летние лагеря, экспедиции, собственный канал на Ютьюбе, олимпиады, - все по-полной. Плюс математика серьезная (начала матанализа в полный рост), плюс спортивное программирование на С++, и воздушная гимнастика, и конный спорт.

Так вот. Не знаю, что там с ребенком, о котором речь, но вот чисто с точки зрения усваивания знаний детский мозг очень пластичен и емок, он может легко воспринять массу информации, которую принято считать "взрослой". Просто кому-то интересно смотреть "Тома и Джерри", а кому-то - изучать эукариотов и решать квадратные уравнения.

При этом психологически она - ребенок своего возраста, со всеми соответствующими особенностями. У нее есть одноклассники (в классной и непростой школе), друзья по кружкам и секциям, - и там все совершенно в порядке. И в куклы соответственно возрасту играла, и детские фильмы смотрела, - все как положено.

Так что единственный вопрос, который у меня возникает к родителям - это насчет социализации (но нам про это ничего не рассказывают). Ну, да, - в школу она не ходила, - но могла заниматься со сверстниками в кружках и секциях, играть во дворе и все такое. А так - молодцы папа и мама.

P.S. Про обучение детей всяким, типа, "сложным" вещам я писал еще до рождения моей дочери.

https://sanches.livejournal.com/386715.html

Практика все подтвердила.
military-pipe

(no subject)

Кстати, тут обнаружилось, что многие не знают важного факта, - у космоса есть не только техническая (сравнительно условная), но и юридическая граница, - та самая линия Кармана, которая на высоте 100 км.

Дело в том, что спутники и космические корабли могут летать над любыми странами, и ничего им за это не будет. А самолеты - вторгаться в чужое воздушное пространство права не имеют, и если что - будут сбиты.

Вот высота, где кончается суверенное воздушное пространство, и начинается ничейный космос, - и есть те самые 100 км. Это примерно как с 12-мильной зоной территориальных вод, - только в высоту.

Так что хотя плотность атмосферы с высотой убывает весьма плавно, - у космоса есть совершенно четкая и международно признанная граница