December 7th, 2019

pipe

Спрашиваете - отвечаем

Вопрос был:

"Вот на секундочку, ты узнаёшь, что твоя дочь -- от другого. И как? Пошёл убивать Катю? А она тебя спрашивает "папа, в чем дело?" И что ты ей отвечаешь?"

Ответ:

К счастью, конкретно я в конкретно моем случае не имею ни малейшего шанса в такую ситуацию попасть. У нас фамильный нос, доставшийся мне от отца, а ему - от моего деда. Достаточно взглянуть на Сашку, чтобы понять, что никакой генетической экспертизы не требуется даже близко.

В конкретном, опять же, контексте, - Катерина, супруга моя, - сильно сомневаюсь, чтобы пошла на подобную подлость. Это абсолютно не в ее стиле, - она попросту себя уважает.

Но вот такая ситуация на принципиальном уровне - это чертов кошмар.

Теоретически, оказавшись в ней, - девочку забрал бы себе (своя), а жизнь ее матери постарался бы абсолютно и полностью уничтожить, - легальными средствами, без грамма насилия. Чтобы подыхала в нищете и корчилась при этом.

Нет большей подлости, чем заставить мужчину воспитывать чужого ребенка, выдав ему его за собственного. Это с моей личной точки зрения.

Соответственно, - по отношению к той, кто такое совершила, - дозволены абсолютно любые средства воздействия, не пресекающие границ Уголовного Кодекса и личной приемлемости. Ну, - и психике ребенка не вредящие.

(А личная приемлемость - у каждого своя.)

Важное! - при этом тут вопрос не генетического отцовства. Многие женятся на женщинах с детьми и воспринимают их своими, - и это нормально. Ребенок женщины. которую ты любишь, - твой ребенок. Это на инстинктивном уровне так. Скажем, на свете существует парень, к происхождению которого лично я никакого отношения вообще не имею. Но он - сын женщины, которую я любил. И закончилось у нас с ней все много лет назад, и ни малейшего шанса на возобновление отношений нет, - а все равно как сын. Хоть много лет его и не видел.

(Да, - у меня была богатая и насыщенная биография, хех.)

История про подмену генетического материала, ответственности и юридического отцовства - совсем другая история.

Это история - не про любовь, а про подлость.
huh-huh

И о прекрасном

В ответ на фразу

"Нет большей подлости, чем заставить мужчину воспитывать чужого ребенка, выдав ему его за собственного. Это с моей личной точки зрения."

- очаровательная леди, с которой знаком уже лет примерно тридцать, - написала -

"Спасибо за развёрнутый ответ, Саш. Нам с тобой не по пути. Прощай."

И забанила.

Мне одному кажется. что мир понемногу катится к чертям?..
pipe

"О происхождении всего"

Ну вот просто весь паззл сложился.

Те, кого нынче принято называть "левыми либералами" - нифига не либералы.

(Это и раньше было понятно, - но меня осенило, - откуда ноги растут.)

Все три тоталитарные идеологии Западного мира (к которому Россия, несомненно, принадлежит), - коммунизм, фашизм и либерализм, - произрастают из "Свободы, равенства. братства" Великой французской революции.

Они не на пустом месте возникли, - эти "свобода, равенство, братство", - а исходя из трех разных представлений о справедливости. Первое - это когда больше достается тому, кто "большего добился". Второе - когда "всем поровну". Третье - когда "больше - тому, кто больше нуждается" (вариант: затратил больше усилий).

И все Новое время их пытались как-то совместить.

Новейшее время - примерно начало прошлого века - это когда стало понятно, что совместить их невозможно в принципе.

Из идеи примата свободы отпочковался либерализм, из примата равенства - коммунизм, из примата братства - фашизм.

(Не надо придираться к словам, - иначе слова придерутся к вам. В любом - абсолютно любом - обществе и государстве западной цивилизации, - а мы к ней принадлежим, - существует та или иная смесь коммунизма, либерализма и фашизма. - и никак иначе. Например, любые разговоры про "социальную ответственность бизнеса", - это фашизм, - называя вещи своими именами. При либерализме - нет "социальной ответственности". При коммунизме - нет "бизнеса".)

Так вот.

Некоторое время назад возникла еще одна модель справедливости.

"Справедливо - это когда мне комфортно".

Понятно, что возникнуть она могла только там и тогда, где о серьезных лишениях и рисках речи идти не могло, и даже работать было не обязательно, - можно и на велфере посидеть, - ничуть не хуже.

То самое "поколение снежинок".

Для которых самая большая проблема - не выжить в войне. и даже не заработать на жизнь, а - что на другом конце вагона метро сидит чувак, слишком широко расставивший ноги. Он не для них специально ноги расставил, - ему просто так сидеть удобно, - но им от этого НЕКОМФОРТНО,

И это совершенно не шутка. Прислушайтесь ко мне, - истинно говорю вам, - мы наблюдаем сейчас появление и развитие новой, четвертой тоталитарной идеологии, - помимо коммунизма, фашизма и либерализма. Которая, - как три предыдущих, - базируется на своих собственных представлениях о справедливости.

Я первым это сказал. - "запомните этот твит". (с)

Я присваиваю этому явлению название "комфортизм".

Сюда относится вся та тоталитарная фигня, которая. И радфем из серии "мне некомфортно, когда он напротив меня неправильно сидит" или даже вообще "а почему у него член?". И зоошиза, которая "выпустим из клеток фермы всех кроликов, - пусть они даже погибнут в дикой природе, - но зато мы за все живое". И вся эта фигня с веганами, правами на насильственную смену пола семилетнего ребенка и т.п..

Их называют сейчас обычно "левыми либералами". Это фигня. Либералы левыми не бывают, и комфортисты от либералов взяли лишь кусочек риторики ("за права и свободы").

Давайте определимся.

Если вы либерал, - для вас свобода превыше всего, - в ущерб равенству и братству.

Если вы фашист. - для вас превыше всего братство, - в ущерб свободе и равенству.

Если вы коммунист, - для вас важнее равенство, - и братство со свободой идут лесом.

А вот когда приматом является комфорт - физический или психологический - это совершенно отдельная история. Я присваиваю этой идеологии название "комфортизм" (судя по всему, я первым ее описал), - и прошу при цитатах и перепостах не забывать об авторе изначального исследования.

(Там, на самом-то деле, - дофига всего еще. Примерно на книгу хватило бы.)

Спасибо за внимание.
huh-huh

Не надо даже упоминать

>"Призрак бродит по фуд-корту, призрак комфортизма."

Не надо напоминать, - у меня есть слишком зрительное представление об этом призраке.

Однажды, - лет десять примерно назад, - я узрел на фудкорте "Атриума" "нашего нынешнего всего" Д.Быкова. Был он в нетрущихся джинсах рязанского пошиба эпохи СССР; рубашка из них выбивалась благодаря объемистому брюху; само брюхо можно было наблюдать в промежутках между пуговицами. Он сидел за пластиковым столиком на пластиковом стуле и, попивая пиво из одноразового пластикового стакана, что-то втирал самозабвенно внимавшей ему пластиковой юной барышне.

Более чудовищного призрака комфортизма, бродящего по фудкорту, - я даже теоретически представить себе не могу.
pipe

Впрочем, - будем честны

Да, - Быкова я недолюбливаю по ряду причин, - но следует быть справедливым.

Я тогда в "Атриуме" по делам периодически бывал, - и, проходя через фудкорт, - Быкова раз, наверное, пять, как минимум, видел.

Всякий раз за пластиковым столиком на пластиковом стуле с пластиковым одноразовым стаканом дешевого пива в руках. И всякий раз - с барышней, которая заглядывала ему в рот, будучи готовой отдаться, если бы не приличия и не люди вокруг.

И каждый раз барышни эти были - разные.

"Альфа-самец" - это не "качок, поигрывающий мускулами". "Альфа-самец" - это тот, кому достается больше всего самок (этология, - простите-с).

Быков - при всей своей несуразной внешности, нелепой одежде, огромном пузе и исходящей от него ауре потливости, - войдя вечером в любой кабак, выйдет оттуда гарантированно не просто не один, а - с барышней, в него совершенно искренне влюбленной, - с которой зацепились только что языками за барной стойкой. И это - абсолютно и совершенно точно так.

У меня идиосинкразия на его тексты, - и сам он мне очень не нравится. Но будем честны, - он является одним из двух лично и доподлинно известных мне людей, которые, зайдя в бар, никогда и не при каких обстоятельствах не выйдут из него в одиночестве. Причем все эти нелепости и недостатки в облике Быкова говорят только в его пользу, - ему тупо сильно сложнее, по идее. Было бы, - если бы это имело значение.

Хотите взглянуть на настоящего альфа-самца, - который действительно сам по себе альфа-самец, а не благодаря деньгам, тачке и смазливой морде? Посмотрите на Дмитрия Быкова.

И это правда.