Alexander Militsky

Друзья,

я не знаком с Иваном Сафроновым и понятия не имею, что там было на самом деле.

Однако хочу обратить ваше внимание на два важных факта:

1. "Разглашение государственной тайны" (Ст.283 УК РФ) и "Государственная измена" (Ст. 275 УК РФ) - это РАЗНЫЕ статьи. Сафронову инкриминируют госизмену; про разглашение гостайны речи нет.

2. В состав ст.275 УК РФ "Государственная измена" входит, помимо прочего,"оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации". Т.е. "консультационная помощь", - даже если это анализ открытых источников, - подпадает.

По этому поводу примерно три четверти воя на тему данного дела, - с ключевым словом "гостайна", - ни о чем, - со стороны людей, которые вообще не понимают, что происходит.

А вот есть еще такой отдельный специальный жанр в синематографе, где про лето, море, беззаботный отдых, голых прекрасных девушек в полосе прибоя, всяческий безобидный флирт, несложные межличностные проблемы - ну, как будто в Лисью бухту на недельку съездил, - вот один-в-один. Из классических образцов это "Греческая смоковница" (да, - она про это, а не про секс), "Летние любовники", "Каникулы нагишом" с юной целомудренной Чиччолиной; из наших - "Дикари". Фильмы этого жанра очень хорошо смотреть зимой с мечтою о лете. Ну, или как сейчас, - когда понятно, что вырваться на море и купаться ночью голым в лунной дорожке в этом году не выйдет...

...то их первыми требованиями были бы:

1. Введение для женщин обязательного призыва на срочную воинскую службу.

2. Повышение женского пенсионного возраста до уровня мужского.

3. Снижение размера женских пенсий до достижения паритета с мужскими по срокам дожития.

4. Отмена законодательного запрета на применение к женщинам высшей меры наказания.

5. Отмена законодательного запрета на применение оружия по отношению к женщинам.

6. Практическая реализация декларированного законом равенства прав обоих супругов на проживание с ребенком после развода.

Кстати, - вопрос на засыпку. ;-)

А вы - конкретно вы - готовы вслух конкретно назвать тех, чьи фоточки загружали в DeepNude? ;-)

Я не про кинозвезд и прочих селебритиз вроде Шарлиз Терон или Шерон Стоун, - их голыми и так все на экране видели, - а вот про конкретно и лично знакомых вам женщин, с которыми вы не состоите и никогда не состояли в интимных отношениях? ;-)

Готовы ли вы им в этом признаться? Если да, - то что это будет, - признание в любви или хотя бы в симпатии и восхищении? ;-) Если нет, - то почему? ;-) Стесняетесь своих чувств? ;-) Боитесь быть неправильно понятыми? ;-)

Реально интересно.

Лично я - прогнал эту штуку на фотографиях двух лично знакомых мне женщин совершенной красоты с безупречными по любым канонам фигурами (я таких знаю), ни с одной из которых никогда не был близок, - и вообще с обеими с ними мы обитаем в совершенно разных мирах, - просто с целью - помимо опробовать софтинку - тупо полюбоваться. Одну из них я видел в свое время обнаженной - в совершенно нейтральной ситуации, - другую никогда не видел и. скорее всего, - никогда не увижу.

Мне в данном случае интереснее всего этические моменты.

Например. - что будет ощущать женщина, когда узнает, что кто-то там специально потратил ресурсы, чтобы посмотреть на нее без одежды, - человек. который ей вообще никто. Смущаться? Гордиться, что именно ее? Готовить иск о харрасменте? Иное?..

А если узнает, что не ее. - хотя имела основания надеяться на, - выдохнет с облегчением или возмутится в формате "А какого, собственно, черта?.."

Весьма занятная этическая проблема.

Юля Началова была очень юной и очень красивой девочкой, - а не только очень талантливой. Я ее помню еще лет с 11-ти, когда она с "Непоседами" пела, а после выиграла "Утреннюю звезду" у Юрия Николаева. Голос и уровень владения им - наверное, со времен Оли Рождественской что-то действительно настолько же выдающееся, - плюс ангельская внешность.

И тут есть несколько моментов. Тот же Этуш, - да,, - уровнем личности и таланта, безусловно, - несоизмерим. Но Этуш дожил почти до стольника, и, провожая его, не столько горюешь, сколько завидуешь, - мне бы столько, - причем в столь же прекрасной форме и при любимом деле. А 38 в наше время - это, сцуко, - ну вообще совершенно не возраст. Это во-первых.

Момент второй, - преждевременная смерть красивой юной девочки любым мужским сердцем всегда воспринимается со щемящей болью, - так уж мы устроены. Нет, - последние лет десять мне было довольно страшненько на нее смотреть и страшненько ее слушать, и было совершенно непонятно, - что и, главное, - зачем она с собой сделала. Я-то помню ее совсем другой.

А в-третьих, это, сцуко, - щемящее воспоминание о юности. Там не было какой-то заочной влюбленности, и не могло быть, - а вот щемящее сожаление "черт, - почему я не познакомился с ней, когда был классе хотя бы в седьмом?..", - притом, что лично никогда знаком и не был, - цвело в полный рост.

И большинство из тех, кто о ней сейчас пишет, - вспоминают, полагаю, не персонажа ток-шоу и светской хроники, а вот эту вот девочку:

Юный падаван Мишель-мл, которому 28-го числа исполнился год, проявляет чудеса ума, таланта и сообразительности. Минувшим вечером он начал по команде подавать лапу, - причем было это после минут примерно десяти общения на данную тему, - и никакие подкрепляющие вкусняшки при беседе задействованы не были. Результат воспроизводим еще пока далеко не стопроцентно, но динамика просто ошеломляет. Ну, а по доске пройти или через обруч прыгнуть, - это вообще не тема, как из пушки, - хоть сейчас на арену, и Куклачев зарыдает от зависти.

P.S. Встроенная в телефон сапожная щетка при не слишком ярком освещении работает тормозно и с трудом наводится на резкость, - так что прастити.

Году, помнится. в 87-м была совершенно прекрасная барышня, красивая и лицом, и фигурой, - абсолютной красотой, - которая была совершенно искренне в меня влюблена. Ей было тогда 16, и я был ее первой любовью.

(Любовью совершенно искренней и долгой, - потом наш роман с перерывами продолжался более семи лет.)

У нас тогда не получилось, - тупо не успели. А потом я. как студент, - уехал на три недели на картошку.

За это время она все успела с совершенно другим человеком.

Были и еще другие интересные истории, - например, как ко мне приходили прекрасные барышни исключительно затем, чтобы заняться со мною любовью, - впервые в своей жизни. Там не было великой любви или чего-то наподобие, - то есть вообще, - и одна из них, когда я попытался изобразить непонимание ситуации, - начала хлестать меня по щекам, совершенно четко провоцируя на сексуальную агрессию.

А еще есть куча знакомых женщин, которым нет оснований не доверять, - кто говорил, что специально выбрал (выбрала) мужчину для дефлорации, - чтобы после больше его никогда не видеть.

Могу ошибаться, - но так-таки если/когда барышня загорается идеей начать половую жизнь, - она это сделает хоть тушкой, хоть чучелом, - не считаясь с жертвами и сметая все на своем пути.

P.S. Что касается барышни, отхлеставшей меня по щекам, - в какой-то момент я перехватил ее руку и спросил. - зачем она пришла. Чтобы я ее здесь и сейчас выебал? Ответила - да.

Мы с ней после встретились только один раз, и больше никогда не виделись.

Есть такой европейский блокбастер 2009-го года, снятый Дормалем, - "Господин Никто".

Чуть ли не самый дорогой европейский фильм ever, - и актерская игра, и спецэффекты, и все остальное, вроде, - ну очень хорошо.

И тема хорошая, - наши выборы, и что из них получается.

И даже единственная роль Дианы Крюгер, в которой она действительно была хороша (Елена Троянская из нее никакая, - да и в "Замуж на два дня", где я вместе с ней тоже снимался ("четвертым справа в кепке я лежал"), - она абсолютно заменяема кем угодно.

Но вот не зашел фильм почему-то. И я долго думал, - почему именно.

Сценарием.

Там оно до середины примерно смотрится с большим вниманием и интересом, а после - для меня лично - как отрезает по итогам абсолютно психологически недостоверной сцены, после которой перестаешь воспринимать действие всерьез.

Это в "красной" ветке.

Там по сюжету юный главный герой знакомится с не менее юной барышней и в нее взаимно влюбляется, - обоим там лет в диапазоне от 12-ти до 14-ти примерно. А потом выясняется, что их родители, - разведенная мать главгероя и одинокий отец барышни, - - заводят роман и женятся, - и главгерой с барышней внезапно оказываются под одной крышей сводными братом и сестрой. Им это на руку, - ибо удобно общаться, - но после родители застукивают их вместе, устраивают скандал и развозят по разным частям света примерно.

И вот эта именно сюжетная развилка представляется мне настолько нереалистичной, что дальше фильм уже всерьез восприниматься не в состоянии.

Ну вот простите.

С одной стороны, - если ты женишься на "разведенке с прицепом" (tm), - то ты, как минимум, полностью принимаешь ее ребенка. Ну, - тупо просто потому, что если нет, - нихрена у вас не получится.

С другой стороны, - подросток в пубертатном возрасте, когда гормоны бурлят и гиперсексуальность, - при желании всегда найдет возможность эту гиперсексуальность удовлетворить. Я, например, знаю не одну и не две истории (черт с ним, - одна из них со мной самим произошла в свое время), когда барышня, решившаяся лишиться девственности, делает это хоть тушкой, хоть чучелом, с железобетонной решимостью. Если повезет с любимым мальчиком, - то с ним. А если он вдруг в это время окажется, например, на картошке, - то все равно, - и быстро найдет с кем (реальная личная история, - ага).

И вот о фильме. Взрослые оба там, вроде, - не дураки, - и детей своих любят.

Детей партнера - как минимум, - принимают. Иначе бы ничего не получилось.

И вот их дети заводят роман (с сексом, - да). И что?

Ну, - вот лично я в подобной ситуации был бы счастлив, - говорю как отец юной дочери, которой до пубертата осталось не так уж и долго.

Хорошо знакомый мальчик, - сын новой жены. Девочка его любит и все счастливы. Все происходит дома, - фактически под контролем, - а не на помойке после распития паленки. Связь далеко не случайная, - хоть и непонятно, что из нее выйдет в дальнейшем.

Не, - ну вот правда. Моя несовершеннолетняя дочь, допустим, загорелась идеей расстаться с девственностью и начать жить половой жизнью (а именно так оно обычно и происходит, - "загореться идеей" и "начать жить".)

Она ведь все равно это сделает, - если приспичит. Не питайте иллюзий и вспомните себя.

Вот что лично я как отец предпочту, - чтобы это происходило в моем доме под хотя бы относительным контролем с хорошо знакомым мне мальчиком, являющимся членом моей семьи и сыном любимой женщины, - или хрен знает где, хрен знает когда и хрен знает с кем?

А ведь жаль, - хороший бы фильм мог быть. Но, сцуко, - неправдоподобен абсолютно. И не воспринимается.

Кстати, - вдогонку. Вы в курсе, что в догматах христианства, начиная с Писания, - нет вообще ни единого (в скобках, прописью: ни единого) противопоказания к многоженству?

(Что Соломон и масса прочих ветхозаветных святых были знатными многоженцами, - умолчим из жалости.)

Или, например. - любимая цитата многих людей, - "не возжелай жены ближнего своего..." (И тут цитата внезапно обрывается.)

А там, вообще-то, продолжение есть, - "ни раба его, ни осла его".

Ну, то есть, - вся эта история - не про секс, а про собственность. (Да, - в те времена жена была собственностью мужа. Примерно как раб или осел.)

Про секс в Писании было отдельно, - "Не прелюбодействуй".

Но там тоже множество интереснейших гитик. О которых "мужики-то - не знают".

Некоторое время назад я подвергся сексуальному насилию.

(Дисклеймер, - абсолютно все, что тут будет рассказано, имело место в действительности, а не является какими-то влажными фантазиями).

Мы с барышней остались наедине, - мы с ней давно были знакомы. Она схватилась за мой уд и попыталась сойтись со мною орально.

Я приблизительно раз пять попросил ее прекратить, - любой же человек имеет право на свое "нет", - но в итоге был вынужден применить физическую силу, оттолкнув ее голову от моего члена.

Это, на самом деле, - всего лишь предыстория. А история куда как интереснее.

Я, собственно, - поржал и почти забыл. Но не тут-то было.

Мне ставят в вину тот факт, что я об этом помню. Причем сам я тему не поднимал, но - "Вы меня обвиняете в.."

Никого ни в чем не обвинял, - нихт арбайтен. Задал в ответ три вопроса.

1. Признаете ли Вы, что действительно пытались заняться со мной оральным сексом, невзирая на мое желание или нежелание.
2. Признаете ли Вы, что я был вынужден применить физическую силу, чтобы удалить Ваш челюстно-лицевой аппарат от моей промежности, - после того, как пять раз словами попросил прекратить это делать.
3. Признаете ли Вы, что это, - в Вашей же системе координат, - является сексуальным насилием.

А вот опаньки.

Ни на один из этих прямо заданных вопросов - я ответов так и не получил.

Мне рассказали о том, что я, оказывается,- пытаюсь вызвать чувство вины, - и потому неправ.

И вообще "сам пришел".

И т.д.

Вишенкой на торте является тот факт, что барышня активно позиционирует себя как феминистка.

И вот все у них так...

P.S. Сударыня, - не стесняйтесь. А то кто-нибудь может вдруг подумать, будто я всю эту историю сам придумал.