Category: политика

huh-huh

Вынесу из фейсбучного обсуждения

Вынесу из комментов, - обзовут "ольгинским троллем" и "ватным пропагандистом", - разумеется.

(Но живите теперь с этим и. - нет, - развидеть не получтся)

=== Cut ==

А вот последний пункт - не факт, что правда. Я тут уже второй месяц расслабленно занимаюсь исследованиями на тему российской экономики и Хитрого Плана Путина. До завершения еще далеко, - но от предварительных результатов я уже хренею.

Например, - согласно моим результатам, - уровень и качество жизни в России - выше, чем в любой другой из развитых стран, - уже сейчас.

(Ненене, - никто в это не поверит. разумеется)

== Cut ==

Я как раз замутил исследование (реальное и объективное) на тему - существует ли вообще ХПП, - или это городская легенда. И если существует, - то в чем заключается.

(Не-не-не, - можно не рассказывать.

"Но если кто не спрятался, - то я не виноват" (с) Там получается - при абсолютно беспристрастном анализе, - что Путин захватит мир, и будет Pax Ruthenia. Вот правда.

=== Cut ==

будет ли это опубликовано, - зависит не от меня. Предложу в качестве "самотека" и в в порядке полемики с Запойником - Максиму Легуенко. А опубликует или нет. - не ко мне вопрос.

Там реально разверзаются бездны, - достаточно сказать, что если считать ВВП по ППС на душу населения по стандартной методике МВФ, - бесплатная медицина занимает примерно 38% всей российской экономики. И это только мелкая шалость.

Я честным и ватным образом этим начал заниматься в свое время, потому что некоторые моменты интересными показались. А дальше начал искренне охуевать.

(Hint: у меня вытанцовывается, что Россия - самая богатая по уровню жизни из цивилизованных стран, - и по качеству тоже. Это, сцуко, - ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ЦИФРАМИ. Меня забьют тапками и я. вероятно. - "ольгинский тролль")

===Cut ==

да нет, неверно, - опубликованы-то будут в любом случае. Вопрос лишь в том, что в "Ридусе", - если Максим Легуенко возьмет, - аудитория больше будет, и денег заплатят, - или забесплатно здесь.

Но вот масштаб цифр реально шокирует, если в это вкопаться хотя бы минимально. Просто пиздец какой-то абсолютный. Есть ощущение, что мы проспали полный переворот мироустройства.

И ведь никто ничего не прятал и не секретил. Все цифры и данные - в открытом и свободном доступе.

Инерция мышления, мать ее...

=== Cut ===

например, с апреля 2017 до апреля 2018 производство цемента в России выросло больше, чем, на 40%. За последующий год - еще примерно на 20% уже по отношению к этой базе.

Производство стали неторопливо растет уже три года, - притом, что на международном рынке спрос сильно схлопнулся, и, например, - во Франции за год выплавка рухнула на 8%.

Если уметь искать и анализировать цифры, -дофига всего интересного вытащить можно. Чуть ли не с точностью до персоналии грядущего преемника.

Но кого интересуют эти скучные цифры? Там же нет хайпа...

=== Cut ===

и. так-таки да, - Путин строит Pax Ruthenia на смену стремительно сдувающемуся Pax Americana. И у него, сцуко, - получается. Только все, как всегда, всё проспали. - хотя никто ничего особенно и не скрывал.

"Инфраструктурные проекты", - а также реновация и проч. - это аналог "Нового курса" Рузвельта, - только без трудовых лагерей, мягче и - эффективнее. Причем с точки зрения экономики абсолютно пох, сколько там спиздит условный Роттенберг, - важно, что условный Роттенберг эти деньги из страны в зарубежный банк не выведет (дураков давно нет), а вложит в очередной свой бизнес здесь ("не здесь" - нихьт арбайтен, - санкции). А дальше - эффект мультипликации.

Отдельно забавляют оналитеги, вещающие, что, например, "Сила Сибири" никогда не окупится, - с аргументами и доводами. "Силу Сибири" построили на напечатанные бумажки, а взамен поставляемого по ней в Китай газа - при посредничестве рубля или юаня, - будут вполне реальные и полновесные товары. Кстати, - тут та же фигня, - Рузвельт формально не отвязывался от золотого стандарта, но конфисковал золото у населения, девальвировал доллар и впрыснул "кредиты" ФРС. У нас все мягче, - но история та же, - баксы никто не изымал, но их использование в быту является совершенно бессмысленным, - и девальвация была. и т.п. И от режима currency board тихо-мирно ушли, по большому счету.

Алексей Рощин у Максим Легуенко не так давно несколько статей опубликовал на предмет "все катится в пропасть" и т.п.. Хочу публично ответить ему на той же площадке, - с цифрами и фактами. Он, кажется, - именно он, да? - страдал, - что "нет визионеров". Ну, - вот попробую себя в этой роли.

P.S. И, что характерно, - никто ничего и не скрывает. - люди просто не умеют работать с информацией.

P.P.S. С вероятностью, которую я оцеениваю в 95%, следующим Президентом России станет Наталья Поклонская. Я даже верю, что сейчас она сама пока об этом не знает.
pipe

"О происхождении всего"

Ну вот просто весь паззл сложился.

Те, кого нынче принято называть "левыми либералами" - нифига не либералы.

(Это и раньше было понятно, - но меня осенило, - откуда ноги растут.)

Все три тоталитарные идеологии Западного мира (к которому Россия, несомненно, принадлежит), - коммунизм, фашизм и либерализм, - произрастают из "Свободы, равенства. братства" Великой французской революции.

Они не на пустом месте возникли, - эти "свобода, равенство, братство", - а исходя из трех разных представлений о справедливости. Первое - это когда больше достается тому, кто "большего добился". Второе - когда "всем поровну". Третье - когда "больше - тому, кто больше нуждается" (вариант: затратил больше усилий).

И все Новое время их пытались как-то совместить.

Новейшее время - примерно начало прошлого века - это когда стало понятно, что совместить их невозможно в принципе.

Из идеи примата свободы отпочковался либерализм, из примата равенства - коммунизм, из примата братства - фашизм.

(Не надо придираться к словам, - иначе слова придерутся к вам. В любом - абсолютно любом - обществе и государстве западной цивилизации, - а мы к ней принадлежим, - существует та или иная смесь коммунизма, либерализма и фашизма. - и никак иначе. Например, любые разговоры про "социальную ответственность бизнеса", - это фашизм, - называя вещи своими именами. При либерализме - нет "социальной ответственности". При коммунизме - нет "бизнеса".)

Так вот.

Некоторое время назад возникла еще одна модель справедливости.

"Справедливо - это когда мне комфортно".

Понятно, что возникнуть она могла только там и тогда, где о серьезных лишениях и рисках речи идти не могло, и даже работать было не обязательно, - можно и на велфере посидеть, - ничуть не хуже.

То самое "поколение снежинок".

Для которых самая большая проблема - не выжить в войне. и даже не заработать на жизнь, а - что на другом конце вагона метро сидит чувак, слишком широко расставивший ноги. Он не для них специально ноги расставил, - ему просто так сидеть удобно, - но им от этого НЕКОМФОРТНО,

И это совершенно не шутка. Прислушайтесь ко мне, - истинно говорю вам, - мы наблюдаем сейчас появление и развитие новой, четвертой тоталитарной идеологии, - помимо коммунизма, фашизма и либерализма. Которая, - как три предыдущих, - базируется на своих собственных представлениях о справедливости.

Я первым это сказал. - "запомните этот твит". (с)

Я присваиваю этому явлению название "комфортизм".

Сюда относится вся та тоталитарная фигня, которая. И радфем из серии "мне некомфортно, когда он напротив меня неправильно сидит" или даже вообще "а почему у него член?". И зоошиза, которая "выпустим из клеток фермы всех кроликов, - пусть они даже погибнут в дикой природе, - но зато мы за все живое". И вся эта фигня с веганами, правами на насильственную смену пола семилетнего ребенка и т.п..

Их называют сейчас обычно "левыми либералами". Это фигня. Либералы левыми не бывают, и комфортисты от либералов взяли лишь кусочек риторики ("за права и свободы").

Давайте определимся.

Если вы либерал, - для вас свобода превыше всего, - в ущерб равенству и братству.

Если вы фашист. - для вас превыше всего братство, - в ущерб свободе и равенству.

Если вы коммунист, - для вас важнее равенство, - и братство со свободой идут лесом.

А вот когда приматом является комфорт - физический или психологический - это совершенно отдельная история. Я присваиваю этой идеологии название "комфортизм" (судя по всему, я первым ее описал), - и прошу при цитатах и перепостах не забывать об авторе изначального исследования.

(Там, на самом-то деле, - дофига всего еще. Примерно на книгу хватило бы.)

Спасибо за внимание.
huh-huh

...А тем временем где-то...

huh-huh

(no subject)



Гордые грузины ладно, - мне другое интересно. А вот когда американский вице-президент Джо Байден в Верховной Раде занял кресло президента Украины, и ни к каким протестам это не привело, - значит ли это, будто небраться не являются гордым и свободолюбивым народом?..

(Просто интересно.)
military

Official

В общем, примерно так, - как лицо, пострадавшее от цензуры со стороны ФБ, я намерен предъявить в суд надлежащей юрисдикции заявление о полной блокировке Фейсбука средствами РКН на всей территории Российской Федерации на основании нарушения администрацией ФБ действующего законодательства РФ.

И я абсолютно серьезно.

Буду признателен любому содействию; более всего интересует помощь юристов.

(Те, кто меня знают достаточно долго, - понимают, чтоя это реально сделаю, - вы же помните, - правда?.. ;-) )
military

Послесловие к Екб



Сейчас уже все подостыло, - так что вставлю три копейки, - на довольно важную тему, кмк.

тут толпа народа глумилась, - дескать, что за идиоты. Вроде бы, только-только был конфликт интересов между сторонниками храма и поборниками сквера, - споры велись на уровне урбанистики, экологии и прочей эстетики. А тут вдруг, внезапно, - "Кто не скачет, тот за храм!", - после чего скверники автоматически попали в число ярых врагов для примерно 86%. Зачем? Нахрена? Подстава же?..

А все довольно просто.

Организаторам - настоящим организаторам этого действа, - в равной степени плевать и на сквер, и на храм. Эта история - совсем про другое. Что, например, хипстерское семейство, вышедшее на променадный протест со своим грудничком, - внезапно обнаруживает, что является объектом ненависти на. вроде бы. пустом месте, - читает в соцсетях про "давить и убивать майданутых", слышит угрозы от давно, вроде бы. знакомых людей, - и начинает ненавидеть эту самую "вату". Ненавидеть взаимно.С вытекающими.

Такая же примерно история была в Киеве в 2013-2014. Тоже была масса ехидных вопросов, - "И нахрена был тот Майдан? На ближайших выборах Янукович все равно пролетел бы с гарантией, - соглашение о евроассоциации было бы подписано и ратифицировано все равно; Крым и Донбасс остались бы в составе Украины; еще и миллиардоа три или шесть успели бы от России по кредитной линии получить, - ну, не идиоты ли?..

Нет, - не идиоты.

Потому что реальным организаторам Майдана - точно так же было насрать на европейский или пророссийский выбор Киева. Оно было вообще не про это. Когда милиция побила студентов, - как позже выяснилось, приказ об этом отдал нифига не кровавый и коррумпированный Янукович, а начальник среднего звена,буквально через день свинтивший из органов. У него лично, вероятно, - сейчас все хорошо.

Тем, кто это реально заварил и организовал, - пофиг на храм или сквер, на безвиз или "таежный союз". Им интересно другое.

Что уже выросло целое поколение детей, для которых ненависть является имманентным фактором восприятия мира, - неважно, в данном случае, - ненависть к "сепарам" или "бандерофашистам". "Они убили моего папу", - и от этого никуда уже не деться. И эта проблема - на годы вперед.

Запустить волну "скакания" в настроенной толпе, - или скандирования, или чего еще, - не фокус.

Это было прицельно и сфокусированно.

Чтобы хипстерская семейная пара программиста и дизайнерши, совершенно искренне вышедшие протестовать за сквер, - огребли ненависти полные карманы, - и начали бы ненавидеть в ответ.

Это очень печальная история, - на самом-то деле. Тот же Энди, долгое время бывший моим другом, - сейчас совершенно искренне желает выкопать между нами ров с крокодилами.

Да, - эти ребята, которые все замутили, - тогда в Киеве вполне справились.

Мне не хотелось бы, чтобы они справились и здесь.

P.S. Если вы ненавидите, - вас уже победили.

Человек. который ненавидит, - очень легко управляем, - на раз-два-три.

P.P.S. А потом идеалисты вроде Бильченко начинают что-то прозревать. подозревать и пытаться исправить, - ага...
huh-huh

Прекрасное



Джангиров рассказывает об осенних учениях НАТО (я в свое время пропустил). Валяюсь. NB! - присутствует обсценная лексика.
huh-huh

Вот конкретно вброшу

Вдогонку к предыдущей записи отмечу, что некто Дональд Трамп всю свою жизнь копил на то, чтобы наконкец-то добиться сделанного Путиным еще почти два десятка лет назад.

(И самое смешное - правда. Оставайтесь с нами, - мы найдем вам еще массу возможностей возоржать лишний раз.)
military

На тему очередного "поиска миллиардов Путина"

Я не отношусь к числу не то что знакомых с Путиным, а и хотя бы "понимающих Путина". Но со своей личной колокольни, - как человека, успевшего и создать одну из лучших и крупнейших телеком-компаний России, и пожить на, в пересчете на нынешние деньги, на ~200 рублей в день, включая алкоголь и табак, - а еще я собственноручно разматывал по колодцам первый в России оптоволоконный кабель между жилыми домами и все, чьем мнение для меня значимо. - знают, чего я стою по гамбургскому счету. И, да, - меня не цепляет "экономика понтов" абсолютно, - когда я при галстуке, - ношу костюмы от "Большевички" и FOSP и механические часы "Полет" производства 1-го Московского часового завода, - по модусу операнди иногда требуется носить костюмы и механические часы; эти - мне нравятся, а кто снобистски корчит морду - идет в жопу.

Так вот.

Мне и сейчас-то - при не особо великих заработках на фрилансе, - которых, в целом, хватает, хотя могло бы быть и больше, - совершенно не очевидна целесообразность "копить миллионы". Все, что необходимо для жизни, - у меня есть. Возможно, было бы лучше, чтобы "этого" - тех же денег - было бы чуть больше, - но тут вопрос, - какой ценой.

При всей скромности текущего быта (а я успел и богатым слегка побыть, и квартиру купить), - я не сунулс бы ни в политику, ни в бизнес, ни просто на наемную работу только "ради денег". Чтобы чего-то добиться в плане "изменить мир к лучшему" или, на худой конец, "прославить себя в веках", - обсуждабельно. А деньги... Блин, - лично мне реально достаточно - ну хорошо, - пусть ~300 рублей в день. Да, - дочка занимается в куче платных кружков, например, и это стоит заметных денег, - но это тоже не те миллионы и миллиарды. Если бы я был буддистом, - можно было бы сказать, что я достиг просветления. И, да, - отношение ко мне женщин, которые мне небезразличны, - определяется не толщиной моего кошелька, а совсем другими причинами.

А вот идея сделать мир таким, каким я хочу его видеть, - она действительно крута и захватывает. Ради этого люди выходят на баррикады и ввязываются добровольцами в войны, не только теряя в деньгах, а и рискуя жизнью.

И какие-нибудь Гейтс, Сорос или Трамп сперва долго-долго копят деньги, чтобы потом, - благодаря этим деньгам - уже попытаться сделать именно это, - что бы ими ни двигало, - действительно желание сделать мир лучше, как они это понимают, или банальное стремление оставить свое имя в учебниках.

После смерти Сталина остались трубка, сюртук и сапоги, - ни о каких "миллиардах Сталина" никто никогда не говорил за явной абсурдностью и бессмысленностью этой затеи. Человек правил доброй четвертью мира, крутил курсом доллара, меня правительства и выигрывал войны, - имея притом положенное по штату жизнеобеспечение. Нахрена ему "миллионы" или "миллиарды"? Это же предыдущий уровень.

Путина, кстати, многие уподобляют Сталину, - но вот дойти до конца логической цепочки у них почему-то не получается. Один из двух самых могущественных людей на планете, - пожизненно обеспеченный всем. что относится к личному потреблению, - согласно федеральному закону. Чтобы достичь этого левела, Трамп всю жизнь бабки копил.

Ну, - нафига ему эти ваши сраные миллиарды? Вместо одного унитаза, - пусть даже золотого, - поставить два? Жопа-то все равно одна, - на двух не усидишь (не говоря уже о том, что фарфоровый - практичнее).

Чтобы мериться, "кто круче" длиною яхт? Так и в подобных терках яхты меркнут перед "Сарматами", а их владельцы запросто могут отправиться шить варежки.

Я не сталинист и не путинист, - к нашему президенту, хоть я за него и голосовал, - у меня дофига претензий. Но вот ребята, которые в очередной раз ищут "миллиарды Путина", - похоже, судят об окружающем мире по себе. Гейтс, Сорос или Трамп - зарабатывали и копили деньги для того, чтобы потом иметь возможность изменить мир под свои желания. А эти - похожи на персонажей из анекдота про школьное сочинение на тему "Если бы я стал президентом", - которое во всех вариантах заканчивалось фразой "И хрен бы меня потом нашли". "Дорваться, урвать и свалить", - на большее их фантазии не хватает.

Знаете, ребята, - а мне ведь вас жалко...

P.S. Рузвельту, - когда он в каталке свое доживал, - бабки тоже давно были уже пофиг. Логичнее всего было бы воссоединиться с семьей и получить максимум удовольствия от оставшегося времени. А вот поди ж ты..

P.P.S. А мне вот правда интересно услышать от адептов секты "тайных миллиардов Путина", - а они ему - ЗАЧЕМ? При их наличии - он будет вкуснее есть и слаще спать? Ездить на более крутой тачке? Быть привлекательнее для женщин? Что-то еще?..
military-pipe

Вынесу из комментов

"Либералы" - это представители финансового капитала и его обслуги, - банки-биржи. медиа, интернационализированная фигня. когда конкретная территория не важна, ибо все активы без труда переводятся в другую юрисдикцию течении одной минуты и трех кликов мышкой.

В Штатах им интересно и выгодно деиндустриализировать, выводя производства в страны с более низкой себестоимостью, - типа недавнего Китая или более давней России, - а недовольство "ржавого пояса", представленного преимущественно WASPами, давить при помощи политкорректности и прочего феминизма. И на это идет некая часть денег, - чтобы негры и латиносы, живущие на пособие и промышляющие травкой, - держали в узде этих реднеков, - которые поголовно расисты и харрасмент устраивают.

Но чтобы это сыграло, - надо, чтобы было, куда выводить, - чтобы там была дешевая рабочая сила (сиречь - нищее население при высокой безработице). Поэтому в России либералы - это которые за отмену социальных гарантий, повышение пенсионного возраста, "они вымерли просто потому, что не вписались в рынок" и т.п..

Собственно, политика - всего лишь продолжение экономики другими средствами (копирайт мой, но не уверен, что я первый. кто это сказал). "Либералы" - представители финансового капитала. "Консерваторы" - промышленного. Их интересы принципиально антагонистичны.

Ни автомобильный завод, ни 600 ГА виноградников - за минуту и три клика мышкой в другую юрисдикцию перевести невозможно. А потому промышленный капитал заинтересован в том, чтобы хорошо было именно здесь и сейчас, - а также здесь и всегда, - на вечные века. Финансовому капиталу на это плевать, - вышел из бумаг одной страны, вошел в бумаги другой, - и все это - за пару минут.

Так что нет никакого противоречия, - на самом-то деле.