Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

huh-huh

И о Навальном

(Я ведь паузу выдержал, - да?..)

Среди ингибиторов холинэстеразы имеют место вполне официальные препараты, используемые коновалами от наркологии для вывода из запоя.

Мой внутренний Оккам с моим внутренним Хэнлоном приплясывают в обнимку и отбивают чечетку.
military

По поводу поправок, - тезисно

1. Насчет того, что голосовать предлагается "списком, с визгом, с криками "Единогласно!.."". Вы - референдум 1993 года - помните? А "выборы" 1996?

2. Самые важные моменты, - в моем понимании, - относятся к вопросам суверенитета. Да, - безоговорочно.

3. Насчет "обнуления". Президент - нанятый мною, гражданином, чиновник, - делать определенную работу. Пока что лично мне, в целом, - нравится, Вы, - лично Вы - откажетесь ли от услуг любимого парикмахера чисто ради "сменяемости"?

4. Но ведь не досидит же. Вся эта песня нужна, чтобы избежать роли "хромой утки". Мухожук случится неожиданно.

5. Зарегистрировался на онлайн-голосование. Что-то подсказывает мне, что мой голос будет засчитан и учтен правильно.
military

Про дело "Сети"

Очень мутная история, - причем с обеих сторон. Известной мне информации недостаточно, чтобы сформировать собственное отношение. Похоже, действительно планировали. Про "пытки" - не очень правдоподобно, мягко говоря. На тему адвоката и его действий, особого порядка и т.п. - масса вопросов.

Не удивлюсь, если "оба правы", а "оба не правы" - еще куда больше.

Пока что наиболее вероятной мне представляется одновременная комбинация вот этой вот фигни:

1. Похоже, нечто действительно было, - как минимум, в масштабах, подлежащих уголовному преследованию в рамках закона.

2. Похоже, органы налажали. Насчет "пыток" сильно вряд ли, - ну, не нужны они вообще в подобных случаях, - стоит почитать хоть Андрей Виленский, - про то, как раскалывают в ходе простой беседы. Там пытки не требуются, - клиент сам радостно все рассказывает обычно. В этой истории что-то, похоже, тоже концы с концами не сходится.

3. Оспаривание в суде обвинительного заключения под предлогом "пыток" - это отказ от рассмотрения в особом порядке. Т.е. в случае признания виновными вместо минимальных наказаний - ближе к максимальным, а то и максимальные. (Притом, что, как я краем глаза видел, как минимум, один из обвиняемых признал вину и согласился на особый порядок).

4. Отдельный вопрос на тему адвоката, - как личности, так и его политики ведения дела. Если дело действительно "заказное с самого начала", как нам давно твердят, - обвинительный вердикт, по идее, должен прилететь неотвратимым автоматическим домкратом. Тогда максимум, что можно сделать (если действительно так), - это, насколько возможно. - скостить срок для подзащитных (если действительно есть убежденность, что все равно виновными признают, - неважно, - потому ли, что действительно виновны, или по заказу). Если адвокат посоветовал отказ от особого порядка в такой ситуации, - это он посоветовал взять на себя срок побольше. В чьих интересах он при этом действовал, и кто ему реально платил, - интересный вопрос.

5. Но при этом вокруг - чудовищный хайп, радостно поддержанный кучей СМИ. Возникает закономерный вопрос, - кто заказчик хайпа? И, заодно, - услуг адвоката?..

P.S. С материалами дела не ознакомлен, сужу по доступной мне информации из открытых источников.


P.P.S. Вот Алексей Рощин вообще не понял, - о чем это я. И даже, кажется. опять забанил. ;-)

Рассказываю.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела - это когда подсудимый сразу признает себя виновным, - например, под давлением неопровержимых доказательств его вины. Если дело рассматривается в особом порядке, - суд не расходует ресурсы на вердикт, - ему остается только определить меру наказания. Которое в этом случае обычно примерно на треть меньше, чем если бы обвинительное заключение было вынесено в общем порядке.

Теперь смотрите. Представим себе, что протестующие правы, и дело "Сети" - политическое и ангажированное. Что обвиняемых - в силу политического и ангажированного характера процесса - все равно в любом случае признают виновными, - как и положено в зверском мордорском тоталитарном государстве.

Задача адвоката - максимально помочь своим подзащитным. Если не оправдать, - то хотя бы скостить срок, насколько это возможно.

Если адвокат правда уверен, будто их все равно в любом случае признают виновными (неважно почему, - из-за политического заказа или потому, что и правда виновны, и тому есть железобетонные доказательства), долг адвоката - убедить своего подзащитного пойти на особый порядок. Виновным признают так и так, - но наказание будет сильно, - намного сильно - мягче.

Отказаться от особого порядка иначе, чем по настоянию адвоката, - они тоже не могли, - если хотя бы минимально вменяемые.

Итого имеем матрицу 2х2

По одной оси - были реально виновны/не были.
По другой - есть политический заказ с неотвратимым приговором или нет.

Если политический заказ есть, и реально виновны, - приговорят. Имеет смысл соглашаться на особый порядок.

Если политический заказ есть, и реально невиновны, - все равно приговорят. Имеет смысл соглашаться на особый порядок.

Если политического заказа нет и виновны, - приговорят. Имеет смысл соглашаться на особый порядок.

Если политического заказа нет и невиновны - все зависит от результатов суда.

В трех вариантах из четырех возможных - адвокат в интересах клиента обязан убедить его согласиться на особый порядок и признать вину. Работа адвоката такая.

В четвертом - возможны варианты.

Судя по тому, что я наблюдаю, - адвокат действует не в интересах подзащитных, а в пользу сторонних заказчиков, - простите.

Чистая математика.


P.P.P.S. Нет, - я не считаю, будто в России приговоры суда действительно обусловлены политическими заказами. Выше я рассмотрел ситуацию с позиции ответа тем, кто в этом убежден.
huh-huh

Вынесу из фейсбучного обсуждения

Вынесу из комментов, - обзовут "ольгинским троллем" и "ватным пропагандистом", - разумеется.

(Но живите теперь с этим и. - нет, - развидеть не получтся)

=== Cut ==

А вот последний пункт - не факт, что правда. Я тут уже второй месяц расслабленно занимаюсь исследованиями на тему российской экономики и Хитрого Плана Путина. До завершения еще далеко, - но от предварительных результатов я уже хренею.

Например, - согласно моим результатам, - уровень и качество жизни в России - выше, чем в любой другой из развитых стран, - уже сейчас.

(Ненене, - никто в это не поверит. разумеется)

== Cut ==

Я как раз замутил исследование (реальное и объективное) на тему - существует ли вообще ХПП, - или это городская легенда. И если существует, - то в чем заключается.

(Не-не-не, - можно не рассказывать.

"Но если кто не спрятался, - то я не виноват" (с) Там получается - при абсолютно беспристрастном анализе, - что Путин захватит мир, и будет Pax Ruthenia. Вот правда.

=== Cut ==

будет ли это опубликовано, - зависит не от меня. Предложу в качестве "самотека" и в в порядке полемики с Запойником - Максиму Легуенко. А опубликует или нет. - не ко мне вопрос.

Там реально разверзаются бездны, - достаточно сказать, что если считать ВВП по ППС на душу населения по стандартной методике МВФ, - бесплатная медицина занимает примерно 38% всей российской экономики. И это только мелкая шалость.

Я честным и ватным образом этим начал заниматься в свое время, потому что некоторые моменты интересными показались. А дальше начал искренне охуевать.

(Hint: у меня вытанцовывается, что Россия - самая богатая по уровню жизни из цивилизованных стран, - и по качеству тоже. Это, сцуко, - ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ЦИФРАМИ. Меня забьют тапками и я. вероятно. - "ольгинский тролль")

===Cut ==

да нет, неверно, - опубликованы-то будут в любом случае. Вопрос лишь в том, что в "Ридусе", - если Максим Легуенко возьмет, - аудитория больше будет, и денег заплатят, - или забесплатно здесь.

Но вот масштаб цифр реально шокирует, если в это вкопаться хотя бы минимально. Просто пиздец какой-то абсолютный. Есть ощущение, что мы проспали полный переворот мироустройства.

И ведь никто ничего не прятал и не секретил. Все цифры и данные - в открытом и свободном доступе.

Инерция мышления, мать ее...

=== Cut ===

например, с апреля 2017 до апреля 2018 производство цемента в России выросло больше, чем, на 40%. За последующий год - еще примерно на 20% уже по отношению к этой базе.

Производство стали неторопливо растет уже три года, - притом, что на международном рынке спрос сильно схлопнулся, и, например, - во Франции за год выплавка рухнула на 8%.

Если уметь искать и анализировать цифры, -дофига всего интересного вытащить можно. Чуть ли не с точностью до персоналии грядущего преемника.

Но кого интересуют эти скучные цифры? Там же нет хайпа...

=== Cut ===

и. так-таки да, - Путин строит Pax Ruthenia на смену стремительно сдувающемуся Pax Americana. И у него, сцуко, - получается. Только все, как всегда, всё проспали. - хотя никто ничего особенно и не скрывал.

"Инфраструктурные проекты", - а также реновация и проч. - это аналог "Нового курса" Рузвельта, - только без трудовых лагерей, мягче и - эффективнее. Причем с точки зрения экономики абсолютно пох, сколько там спиздит условный Роттенберг, - важно, что условный Роттенберг эти деньги из страны в зарубежный банк не выведет (дураков давно нет), а вложит в очередной свой бизнес здесь ("не здесь" - нихьт арбайтен, - санкции). А дальше - эффект мультипликации.

Отдельно забавляют оналитеги, вещающие, что, например, "Сила Сибири" никогда не окупится, - с аргументами и доводами. "Силу Сибири" построили на напечатанные бумажки, а взамен поставляемого по ней в Китай газа - при посредничестве рубля или юаня, - будут вполне реальные и полновесные товары. Кстати, - тут та же фигня, - Рузвельт формально не отвязывался от золотого стандарта, но конфисковал золото у населения, девальвировал доллар и впрыснул "кредиты" ФРС. У нас все мягче, - но история та же, - баксы никто не изымал, но их использование в быту является совершенно бессмысленным, - и девальвация была. и т.п. И от режима currency board тихо-мирно ушли, по большому счету.

Алексей Рощин у Максим Легуенко не так давно несколько статей опубликовал на предмет "все катится в пропасть" и т.п.. Хочу публично ответить ему на той же площадке, - с цифрами и фактами. Он, кажется, - именно он, да? - страдал, - что "нет визионеров". Ну, - вот попробую себя в этой роли.

P.S. И, что характерно, - никто ничего и не скрывает. - люди просто не умеют работать с информацией.

P.P.S. С вероятностью, которую я оцеениваю в 95%, следующим Президентом России станет Наталья Поклонская. Я даже верю, что сейчас она сама пока об этом не знает.
pipe

"О происхождении всего"

Ну вот просто весь паззл сложился.

Те, кого нынче принято называть "левыми либералами" - нифига не либералы.

(Это и раньше было понятно, - но меня осенило, - откуда ноги растут.)

Все три тоталитарные идеологии Западного мира (к которому Россия, несомненно, принадлежит), - коммунизм, фашизм и либерализм, - произрастают из "Свободы, равенства. братства" Великой французской революции.

Они не на пустом месте возникли, - эти "свобода, равенство, братство", - а исходя из трех разных представлений о справедливости. Первое - это когда больше достается тому, кто "большего добился". Второе - когда "всем поровну". Третье - когда "больше - тому, кто больше нуждается" (вариант: затратил больше усилий).

И все Новое время их пытались как-то совместить.

Новейшее время - примерно начало прошлого века - это когда стало понятно, что совместить их невозможно в принципе.

Из идеи примата свободы отпочковался либерализм, из примата равенства - коммунизм, из примата братства - фашизм.

(Не надо придираться к словам, - иначе слова придерутся к вам. В любом - абсолютно любом - обществе и государстве западной цивилизации, - а мы к ней принадлежим, - существует та или иная смесь коммунизма, либерализма и фашизма. - и никак иначе. Например, любые разговоры про "социальную ответственность бизнеса", - это фашизм, - называя вещи своими именами. При либерализме - нет "социальной ответственности". При коммунизме - нет "бизнеса".)

Так вот.

Некоторое время назад возникла еще одна модель справедливости.

"Справедливо - это когда мне комфортно".

Понятно, что возникнуть она могла только там и тогда, где о серьезных лишениях и рисках речи идти не могло, и даже работать было не обязательно, - можно и на велфере посидеть, - ничуть не хуже.

То самое "поколение снежинок".

Для которых самая большая проблема - не выжить в войне. и даже не заработать на жизнь, а - что на другом конце вагона метро сидит чувак, слишком широко расставивший ноги. Он не для них специально ноги расставил, - ему просто так сидеть удобно, - но им от этого НЕКОМФОРТНО,

И это совершенно не шутка. Прислушайтесь ко мне, - истинно говорю вам, - мы наблюдаем сейчас появление и развитие новой, четвертой тоталитарной идеологии, - помимо коммунизма, фашизма и либерализма. Которая, - как три предыдущих, - базируется на своих собственных представлениях о справедливости.

Я первым это сказал. - "запомните этот твит". (с)

Я присваиваю этому явлению название "комфортизм".

Сюда относится вся та тоталитарная фигня, которая. И радфем из серии "мне некомфортно, когда он напротив меня неправильно сидит" или даже вообще "а почему у него член?". И зоошиза, которая "выпустим из клеток фермы всех кроликов, - пусть они даже погибнут в дикой природе, - но зато мы за все живое". И вся эта фигня с веганами, правами на насильственную смену пола семилетнего ребенка и т.п..

Их называют сейчас обычно "левыми либералами". Это фигня. Либералы левыми не бывают, и комфортисты от либералов взяли лишь кусочек риторики ("за права и свободы").

Давайте определимся.

Если вы либерал, - для вас свобода превыше всего, - в ущерб равенству и братству.

Если вы фашист. - для вас превыше всего братство, - в ущерб свободе и равенству.

Если вы коммунист, - для вас важнее равенство, - и братство со свободой идут лесом.

А вот когда приматом является комфорт - физический или психологический - это совершенно отдельная история. Я присваиваю этой идеологии название "комфортизм" (судя по всему, я первым ее описал), - и прошу при цитатах и перепостах не забывать об авторе изначального исследования.

(Там, на самом-то деле, - дофига всего еще. Примерно на книгу хватило бы.)

Спасибо за внимание.
huh-huh

...А тем временем где-то...

huh-huh

(no subject)



Гордые грузины ладно, - мне другое интересно. А вот когда американский вице-президент Джо Байден в Верховной Раде занял кресло президента Украины, и ни к каким протестам это не привело, - значит ли это, будто небраться не являются гордым и свободолюбивым народом?..

(Просто интересно.)
military

Official

В общем, примерно так, - как лицо, пострадавшее от цензуры со стороны ФБ, я намерен предъявить в суд надлежащей юрисдикции заявление о полной блокировке Фейсбука средствами РКН на всей территории Российской Федерации на основании нарушения администрацией ФБ действующего законодательства РФ.

И я абсолютно серьезно.

Буду признателен любому содействию; более всего интересует помощь юристов.

(Те, кто меня знают достаточно долго, - понимают, чтоя это реально сделаю, - вы же помните, - правда?.. ;-) )
military

Послесловие к Екб



Сейчас уже все подостыло, - так что вставлю три копейки, - на довольно важную тему, кмк.

тут толпа народа глумилась, - дескать, что за идиоты. Вроде бы, только-только был конфликт интересов между сторонниками храма и поборниками сквера, - споры велись на уровне урбанистики, экологии и прочей эстетики. А тут вдруг, внезапно, - "Кто не скачет, тот за храм!", - после чего скверники автоматически попали в число ярых врагов для примерно 86%. Зачем? Нахрена? Подстава же?..

А все довольно просто.

Организаторам - настоящим организаторам этого действа, - в равной степени плевать и на сквер, и на храм. Эта история - совсем про другое. Что, например, хипстерское семейство, вышедшее на променадный протест со своим грудничком, - внезапно обнаруживает, что является объектом ненависти на. вроде бы. пустом месте, - читает в соцсетях про "давить и убивать майданутых", слышит угрозы от давно, вроде бы. знакомых людей, - и начинает ненавидеть эту самую "вату". Ненавидеть взаимно.С вытекающими.

Такая же примерно история была в Киеве в 2013-2014. Тоже была масса ехидных вопросов, - "И нахрена был тот Майдан? На ближайших выборах Янукович все равно пролетел бы с гарантией, - соглашение о евроассоциации было бы подписано и ратифицировано все равно; Крым и Донбасс остались бы в составе Украины; еще и миллиардоа три или шесть успели бы от России по кредитной линии получить, - ну, не идиоты ли?..

Нет, - не идиоты.

Потому что реальным организаторам Майдана - точно так же было насрать на европейский или пророссийский выбор Киева. Оно было вообще не про это. Когда милиция побила студентов, - как позже выяснилось, приказ об этом отдал нифига не кровавый и коррумпированный Янукович, а начальник среднего звена,буквально через день свинтивший из органов. У него лично, вероятно, - сейчас все хорошо.

Тем, кто это реально заварил и организовал, - пофиг на храм или сквер, на безвиз или "таежный союз". Им интересно другое.

Что уже выросло целое поколение детей, для которых ненависть является имманентным фактором восприятия мира, - неважно, в данном случае, - ненависть к "сепарам" или "бандерофашистам". "Они убили моего папу", - и от этого никуда уже не деться. И эта проблема - на годы вперед.

Запустить волну "скакания" в настроенной толпе, - или скандирования, или чего еще, - не фокус.

Это было прицельно и сфокусированно.

Чтобы хипстерская семейная пара программиста и дизайнерши, совершенно искренне вышедшие протестовать за сквер, - огребли ненависти полные карманы, - и начали бы ненавидеть в ответ.

Это очень печальная история, - на самом-то деле. Тот же Энди, долгое время бывший моим другом, - сейчас совершенно искренне желает выкопать между нами ров с крокодилами.

Да, - эти ребята, которые все замутили, - тогда в Киеве вполне справились.

Мне не хотелось бы, чтобы они справились и здесь.

P.S. Если вы ненавидите, - вас уже победили.

Человек. который ненавидит, - очень легко управляем, - на раз-два-три.

P.P.S. А потом идеалисты вроде Бильченко начинают что-то прозревать. подозревать и пытаться исправить, - ага...
huh-huh

Прекрасное



Джангиров рассказывает об осенних учениях НАТО (я в свое время пропустил). Валяюсь. NB! - присутствует обсценная лексика.