Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

pipe

Хозяйке на заметку - налог на фрилансеров

Народ у нас, в массе своей, ленивый и нелюбопытный, законы читать не любит и их не знает, а если что - "Ой, а что, - так можно было?.."

Специально для тех, кто все проспал, рассказываю о фишке, которую наше родное российское государство не так давно запилило. Мегакрутую и совершенно убойную вещь - специальный налоговый режим для фрилансеров под названием "Налог на профессиональный доход (НПД)".

Этот налоговый режим предусматривает две ПЛОСКИЕ ставки - 4% от доходов, получаемых с физических лиц и 6% - от юридических лиц и ИП. И это - ВСЁ, - больше не платится НИЧЕГО, - никаких дополнительных сборов, соцстраха, НДСа и т.п..

Collapse )

Насколько я понимаю, нигде в мире никакого аналога этой штуки даже близко нет, - и на уровне идеи даже, - не говоря уже о реализации.

Вот так, сцуко, - и должно работать государство, - эффективно, красиво, выверенно и выгодно для всех. Некоторую порцию гражданственных оргазмов я уже успел в свое время огрести от "Госуслуг" и МФЦ, - но НПД меня добил.

Плюньте в морду тому, кто скажет, будто это государство - неэффективно.

P.S. Ссылка на страницу НПД с сайта ФНС - https://npd.nalog.ru/

Не благодарите.

P.P.S. А еще. ребята, блин, - ну это же просто красиво.
huh-huh

Об имманентном недостатке фриланса

При всех безусловных достоинствах фриланса как метода организации трудового процесса, - типа домашнего труда, свободного графика, возможности отказываться от какой-то части работы, если денег и так хватает, а немного свободного времени, наоборот, надо расчистить, - у него есть и один существенный принципиальный недостаток.

Я в данном случае не про нерегулярность заказов даже, когда "то густо, то пусто", - допустим, вы востребованны в достаточной степени, чтобы недостатка в заказах не испытывать. Но есть вот еще такой фактор, как стохастичность бизнес-процессов, приводящая иногда к забавным бифуркациям.

В большинстве лавок, работающих с фрилансерами, деньги начисляются и выплачиваются в начале месяца, следующего за приемкой заказа. И...

Ты три недели назад по заказу некоего издания сделал хорошую большую статью, логично полагая, что сейчас вот она выйдет, и все замечательно. А редактор за эти три недели ее прочитать не успел, - занят был. Ему не к спеху, - лонгрид на вечную тему, не протухающий в принципе. И рано или поздно он его прочтет и поставит.

Другой редактор в другом месте другой текст - тоже воскресный лонгрид - поставил не на последние выходные предыдущего месяца, а на первые следующего. Ну, - просто потому, что по внутреннему плану редакции так лучше получилось.

В третьем месте был горящий проект "бегом-бегом-бегом пока не протухло", и ты героически уложился в самые сжатые сроки. Но вот смежники- телевизионщики не уложились. И вместо вечера 31-го оно выходит утром 1-го. Следующего месяца.

В четвертом - уже после того, как все давно готово, - менеджмент, общающийся с заказчиком, сильно затянул постпродакшн.

И так далее.

Подобные фишки бывают практически всегда, - хоть где-то, - это нормально. Что-то, сделанное тобой в этом месяце переходит на следующий. А в этот переползает что-то, сделанное в предыдущем.

Но вот когда такие вещи совершенно случайным образом внезапно массово наслаиваются, - а это вполне реальная ситуация. хоть и сравнительно маловероятная, - это реально вштыривает.

Ты хорошо отпахал, сделал все качественно и вовремя, - по каждому из многочисленных проектов, - и можешь искренне собой гордиться, и даже сдуть пыль с пирожка. снятого с полки. Но сразу в нескольких местах независимо друг от друга по не зависящим от тебя причинам датами приемки работ являются не последние дни заканчивающегося месяца. а первые начинающегося.

А значит, - оплату за все это ты получишь еще через месяц.

Не-не-не, - ты ее совершенно точно получишь, - в полном объеме и без проблем. И финансовые условия такие, что грех жаловаться. И через месяц деньги тоже будут нужны, - тем более, что там и Новый год на носу, - с вытекающими.

Но вот в данный конкретный момент на месте запланированного и ожидаемого дохода ты обнаруживаешь здоровенную такую дыру, - притом, что надо заплатить по кредитам, вернуть кое-каие долги, да и еще жить на что-то.

Волшебные. волшебные ощущения...
military-pipe

(no subject)

И еще про Федора, - простите.

Он, например, к оружейной тусовке не относился вообще никак.

Попробуйте оценить независимую вероятность случайной встречи двух владельцев ствола, выпущенного тиражом 4999 экземпляров, в 144-миллионной стране.
pipe

Загадка природы

Вот уже не первый год меня мучает вопрос гносеологического и чуть ли не эсхатологического характера. Буквально загадка природы.

Что из себя представляют московские цветочные магазины?

Я не о тех точках в метро, что занимают пару квадратных метров вместе с продавщицей и утыканы так, что между ведрами яблоку упасть негде, а в ведро и лишнюю розочку не воткнешь. С ними все понятно, - люди торгуют.

Я о круглосуточно работающих огромных павильонах "цветы", расположенных далеко не всегда в самых людных местах, - где емкости с растениями расставлены на приличном расстоянии друг от друга, дабы хоть как-то занять пространство.

На кого они рассчитаны? Кто их целевая аудитория? Торопящийся на свидание в три часа ночи состоятельный романтик, тормознувший купить для своей возлюбленной миллион алых роз? Не верю.

Если попытаться проанализировать экономическую составляющую, - то, имея представление о ценах на аренду, - совершенно невозможно поверить, будто такие громадные торговые площади отбиваются торговлей цветами. Я живу напротив Лефортовского рынка, на Авиамоторной, - тут довольно торговый район, - и даже в менее кризисные времена периодически разорялись и закрывались точки, торгующие пивом, - с гарантированным постоянным спросом и куда меньшими (благодаря меньшей площади) расходами на аренду.

Вторая странность - круглосуточный режим работы. Он означает, как минимум, дополнительного продавца и затраты на его зарплату. Жизненный опыт подсказывает мне, что объем ночных продаж цветов этой зарплаты, - даже маленькой, - и близко не отобьет.

Тем не менее, только в радиусе двух минут пешком от метро "Авиамоторная" таких точек - "Цветы 24 часа" на огромной, по меркам малого бизнеса, площади, - 4 (в скобках, прописью: четыре). И ни одна из них за обозримое прошлое пока еще не разорилась, - в отличие от ларьков, торгующих заведомо востребованным пивом. А по городу их - многие десятки, а, скорее, - сотни (вспомните, - Вы наверняка каждый день проходите мимо нескольких таких).

Чем они занимаются? Это какая-то прачечная? Или наркотиками торгуют под нехитрым прикрытием? Или что-то еще?..
pipe

Послесловие к РИФу

См..

А вообще, - обошлось практически без жертв и разрушений, против ожидания, - хотя, безусловно, и были отдельные сильно огорчившие моменты.

Что меня всегда поражало в этом мероприятии, - так это насколько результативной может оказаться правильная тусовка, собранная правильным образом в правильном месте. Именно в самом что ни на есть кондовом смысле результативной, - по деньгам и подготовленным к подписанию контрактам.

В следующем году - опять поеду. Обязательно.
pipe

О воинствующем невежестве

У меня довольно сложные отношения со всяческими литредакторами и корректорами, правящими мои тексты.

Что эта публика имеет вредную привычку влезать свиным рылом в калашный ряд, и старательно вычищает многочисленные тире, - вполне легитимные авторские знаки, которыми я подчеркиваю интонации текста, - это еще полбеды. В конце концов, эти самые авторские знаки - легитимны, но не то, чтобы обязательны.

Что масса идиотов на голубом глазу пишет слово "Интернет" со строчной буквы, - это тоже еще не смертельно, - хотя, на мой вкус, человек, претендующий на работу редактора или корректора, должен бы знать, что имена собственные пишутся с заглавной. Тема Лебедев в свое время, конечно, сделал недурной PR-ход, - но пиарщики, решившие пойти по стопам Норвежского Лесного и на полном серьезе регулярно выпускающие корпоративные пресс-релизы о каждом наступлении весны, - являлись бы, на мой вкус, первейшими кандидатами на освидетельствование.

Умиляют моменты, выпадающие уже совершенно за грань добра и зла. Например, - когда при редактуре из текстов тщательно и скрупулезно удаляются запятые, выделяющие вводные слова. Или наречие "сходу" принудительно разделяется и обращается в существительное с предлогом. "С ходу". С какого ходу? Чьего ходу? Откуда и куда ходу?

Психология этих людишек представляется мне совершеннейшей террой инкогнитой. Нет, - ну, то есть, я понимаю, что копеечных денег хочется, семью кормить надо, или, на худой конец, - на пиво не хватает. В конце концов, в любимом нашем и замечательном ЖЖ чуть ли не каждый второй на тему "-тся" и "-ться" путается. Но эти, которые путаютЬся, - не претендуют на позиции редакторов и корректоров, и корежат исключительно свои собственные тексты. И денег за это не берут.

Это какое-то кафкианство, - мудло, которому в моей довольно средней школе по русскому языку не поставили бы больше сильно натянутого трояка, - правит чужие тексты по своему усмотрению за великую свою зарплату в 200 или 400 зеленых (если говорить об интернет-изданиях, - то экономика этого дела попросту не позволяет платить заметно больше).

Хуже всего дела обстоят с "Русским журналом", - того человека, который там тексты, с позволения сказать, причесывает, - я бы расстрелял без выходного пособия в целях улучшения генофонда. "ВебПланета" - на почетном втором месте, - тамошний корректор удаляет из исходного текста вдвое меньше валидных знаков препинания, чем его коллега из РЖ.

Что характерно, - ни та, ни другая лавочка не присылают тексты на согласование после произведенной правки, - сразу публикуют. В результате - я получаю периодически некоторое количество писем от читателей, которые меня, как автора, обвиняют в безграмотности и невежестве. Они-то думают, будто я и впрямь написал именно так, как опубликовано. Что действующее российское законодательство об авторских правах говорит, в том числе, и о праве автора на неизменность его произведения, - этим уродам, по всей видимости, в силу их невежества просто неизвестно.

"Сетевой" тексты на сверку присылает, - но в таком формате, что выборочно принимать предлагаемые исправления я технически не могу, - либо принимать сразу все, - либо копипастить текст в письмо, и отвечать по каждому исправлению вручную. Процесс занимает, в результате, примерно такое же время, что и собственно написание статьи, - а то и больше. Вдобавок, - литред "Сетевого" очень любит "пытаться улучшить" текст. Когда речь идет о том, чтобы поменять слова местами, - черт бы с ним. Или разбить длинное сложное предложение на части, - пущей читаемости ради, - тоже дело хорошее. Но какого черта "улучшать", меняя смысл высказывания, - скажем, заменяя авторское "операторы последнего метра" на "операторы последней мили"? Миля, некоторым образом, - порядка на три больше, чем метр. И если я говорю о конторе, которая бросает витуху непосредственно по подъезду, - какого черта подменять этот смысл отсылом к оператору, тянущему километры кабеля по колодцам?

Нет, я понимаю, что барышне выражение "последняя миля" знакомо, а про "последний метр" она нифига не слышала, - но если при таких привходящих идешь работать литредактором журнала о телекоммуникациях, - то либо учи матчасть, либо, блин, - увольняйся по собственному ввиду профнепригодности. Но вот рвения трудового - в избытке, а мозгов - не хватает, увы. Если авторские тексты вообще не править, - получится, что вакансия литредактора избыточна, и человек даром хлеб ест, - так что давайте, блин, править направо и налево.

Задолбали, чес-слово. Расстреливать через повешение сроком на десять лет без выходного пособия.

Я же даже не возражаю против прекраснодушных идиотов, честно старающихся сделать "как лучше" из тупого рвения. И мне совершенно не жаль, если кто-то получает свои две или четыре сотни за вычитку и коррекцию текстов. Только вы уж, Абрам Соломоныч, - либо крестик снимите, либо трусики наденьте. Со стороны работника, получающего деньги за корректуру и владеющего языком хуже, чем автор вычитываемого текста, - получать за это вредительство редакционную зарплату, - как минимум, - подлость. Со стороны же редакций, нанимающих подобных гоблинов, это - недальновидность и разбазаривание средств. Можно тратить две или четыре сотни за то, что тексты станут лучше и грамотнее. Наверное, - можно даже и за сам факт наличия литредактора, - в конце концов, это позволяет данному медиа гордо чувствовать себя большим и взрослым. Но вот платить хотя бы и самый мизер двоечникам и откровенным вредителям - не понимаю...

Уроды. Натуральные уроды... "Всех - утопить!.." (с) А.С.Пушкин
pipe

...За неимением гербовой - пишут на простой...

Ребята, - я все понимаю, - и что завтра рабочий день, и что владельцам клубов надо зарабатывать, и т.п.. Ответьте мне только на один вопрос.

Если бы 1 января не было официальным выходным, - вы что, и Новый год бы тоже встречали в полночь ближайшей к празднику субботы?