Alexander Militsky

Про 57-ю школу отдельно повеселили. Там Таки-Нет преподает., типа, математику, - как мне с мест докладывают.

Когда он рассказал в 14-м году, что цена картошки из-за санкций взлетит с 70-ти рублей за килограмм до 120-ти, - я еще крепился.

(Если Вы не в курсе, - она и сейчас меньше 40-ка стоит, которая дорогая, - а дешевая около 20-ти)

Когда он площадку строительства станции метро "Авиамоторная" обозвал "пустырем, где все разрушили", - я попытался вякнуть в ответ, - а он меня обматерил и забанил.

А вот когда он написал про "теперь вы понимаете, почему в СССР не могли изобрести лазер..."

Бля.

Нобелевку за лазер получили Прохоров, Басов и Таунс. Ну, - это так, для справки.

Чувак, который рассказывал про "в СССР не могли изобрести лазер" - преподает в той самой 57-й.

Не физику, правда, преподает, а математику, - но тоже отлично.

Я теперь, по крайней мере, более или менее себе представляю, - откуда берутся "рукопожатные люди с хорошими лицами".

Касательно волшебной дырки, обнаруженной мною в российском оружейном законодательстве, - вспомнилась одна армейская история.

Во время срочной службы зимой 88/89 года я лежал в госпитале в Питере, - в 1-м ВМГ на углу Фонтанки и Газа.И был у нас там один чувак, которого турнули из ГСВГ (группа советских войск в Германии). Все дальнейшее - с его слов, - хоть лично я и вполне склонен этой истории доверять, зная ряд особенностей и нюансов. За что купил - за то продаю.

В общем, - служит чувак в ГСВГ; увольнения - редко; дом - далеко. Познакомился с барышней из местного населения и завел с ней роман. Видеться часто в городе - не выходит, - увольнения редко.

Они нашли выход. Она приходила к нему, когда он заступал в караул. Он на посту; кругом никого; запретная зона. До смены с поста куча времени. Она к нему приходит, и они располагаются к процессу аккурат между двумя рядами колючки.

И так было долго и хорошо, и еще долго и хорошо было бы, если бы в один прекрасный день его не застал бы в самый интересный момент внезапный обход командира полка.

Чувака, ясен пень, сразу разоружили, сняли с наряда и направили дело в трибунал. Ибо случай вопиющий и беспрецедентный.

Однако по какой-то причине (мне ее даже рассказывали, но за давностью лет не помню, - 28 лет прошло) дело расматривал не военный трибунал, а советский гражданский суд на немецкой территории (существовало и такое явление, - да).

Родители выпрыгнули из штанов и наняли хорошего адвоката. Нанятый хороший адвокат открыл Устав гарнизонной и караульной службы, - соответствующую статью.

"Часовому на посту запрещается: есть, пить, курить, говорить, отправлять естественные надобности..." - и т.п.. Закрытый список. В котором ЭТОГО - нету.Ну, - не зватило фантазии у составителей устава представить возможность подобной ситуации.

А дальше все - по накатанной.

Оружия он не бросил, - автомат на ремне за спиной был. Без штанов, но с автоматом. Вглубь периметра он ее не впустил, - расположились они как раз между внешней и внутренней колючкой. Можно сказать, - задержал.

Там еще прошли прения, относить ли ЭТО к "отправлению естественных надобностей", прямо запрещенному Уставом гарнизонной и караульной службы. Но таки в результате советский гражданский суд на немецкой территории оправдал чувака за отсутствием состава преступления.

Он, правда, отсидел 10 суток на губе властью командира полка. И из комсомола его выгнали. И из ГСВГ куда-то в заполярье перевели.

Он к этому относился философски.

"Комсомол? - а нахер он мне сдался? Заполярье? - служба везде служба. Губа? - а кто на ней не сидел? Херня все. Самое главное... Самое главное... Самое главное, что я - кончил!.."

На заданный мною вопрос никто не дал ни "правильного" ответа, который я имел в виду, - ни назвал иного, неизвестного мне варианта, соответствующего условиям задачи. Упомянули "Ассу", которая пожалуй, ближе всего, - но и в ней нет одного из главных признаков жанра, - невозможности определиться про главного персонажа, - герой он или антигерой.

Похоже, фильм в жанре нуар в СССР был снят-таки единственный.

Это -

( Collapse )

Кто не видел, кстати, - настоятельно рекомендую посмотреть. Фильм великолепен. Великолепен без балды, резко выделяясь на фоне других фильмов того времени.

Дискуссия у Запойника на тему свежих творений Резуна и Карибского кризиса.

Представьте ситуацию, когда на вашу страну, власть которой вам чудовищно антагонистична, напал внешний враг. С одной стороны, власть плохая и ужасная, и, при прочих равных, - с ней и повоевать оружием стоило бы. И, вроде, "враг моего врага - мой друг", - так что напавший внешний враг является естественным союзником.

С другой, - эта страна - своя, - сколь бы неприятным ни был ее правитель, - внешний-то враг, с ним воюющий, не просто состоит в состоянии войны с противным вам государством, а еще и уничтожает вашу страну, убивает ваших сограждан, друзей и соседей.

Вполне возможно, если он выиграет, - лично для вас все будет даже лучше, - кто выживут, будут пить не жигулевское, а баварское. И зловредного тирана свергнут нафиг.

Даю вводную: сейчас - 41-й год. Вы ненавидите Сталина и его режим; на неоккупированной территории СССР у вас осталась семья с детьми, друзья и родственники. Вы попали в плен и вам предлагают воевать против Советов на стороне Вермахта. В случае согласия вы рискуете пулей на фронте, - но будет довольствие и возможность бороться с ненавистным тираном. В случае отказа будет судьба "как у всех" (при этих вводных, если не сдохнете на этапировании, - в лучшем случае, трудовой лагерь, а в худшем - лагерь смерти, - ут уж как повезет).

Ваш выбор?..

Каким-то непонятным образом народ вытащил на свет вот этот пост почти годичной давности и кинулся активно его комментировать. Не обошлось и без желающих поймать меня на каких-то несоответствиях, - что логично, т.к. пост оказался выдранным из контекста.

А контекстом там была дискуссия, в которой мои оппоненты жалились, что, дескать, мне, дипломированному менеджеру (рабочему, банкиру, - нужное дописать) в нынешней России требуется N лет (где N = дофига и больше), чтобы купить квартиру. А вот в СССР доброе государство квартиру бы мне запростотак дало бы.

Соответственно этому контексту и следует читать. В частности:

1. Да, однушек на одного в СССР не давали (Upd/: меня поправили, единичные примеры известны, так что корректнее было бы сказать "обычно не давали"), а для семьи из двух человек среднее ожидание в 75 человеко-лет уменьшалось до 37.5 лет. В конкурентной ситуации тоже никто не запрещает зарабатывать на квартиру не в одиночку, в двоем с супругом, - при равных зарплатах срок ожидания уменьшится вдвое. Все корректно.

2. Не учитывается существующий жилой фонд. Так он и там и там не учитывается. И те, кто страдает, что не может пойти и купить квартиру, - нынче тоже не в чистом поле живут. Улучшение жилищных условий происходило в СССР в меньшие сроки, чем выдача квартир "с нуля". Ну, - так и сейчас заработать на то, чтобы поменять двушку на трешку чуть большей площади с доплатой времени требуется не так много. Все корректно.

3. Индивидуальное жилищное строительство также не учитывается ни там, ни там. У нынешнего клерка тоже есть возможность купить участок земли с избой в Вологодской губернии, или же построиться самостоятельно, - реализация такого проекта займет в несколько раз меньше времени, чем откладывание денег на московскую (питерскую, нижегородскую) квартиру. Все корректно.

4. Учет индивидуального строительства должен бы уменьшить средний срок ожидания в 75 человеко-лет до меньшего значения. Так и было бы, если бы строились только однокомнатные квартиры. Но поскольку кто-то получал 2-х, 3-х, 4-х и даже 5-ти-комнатные квартиры общей площади, заметно большей по сравнению с 30 кв.м., и число двушек и трешек было очень велико, - этот эффект напрочь нивелируется за счет многокомнатности и большой площади многих квартир. Не имея уверенной базы для расчетов, я в первом приближении рассматриваю два этих эффекта как взаимопоглощающие, - хотя, вероятно, точный расчет дал бы цифры и повыше 75-ти человеко-лет. Все корректно.

4. Однушка площадью 30 кв.м. - это общая площадь (в тех же единицах, что и возводимые кв.м. советской статистики). Однушек меньшей площади почти не строили даже при Хрущеве. Хотя при нем случались и трешки общей 45, жилой 30 (я в такой жил, да). Все корректно.

В общем, с учетом, что жилья на душу населения в предкризисном году строилось столько же, сколько и в брежневском СССР, - шансы человека на новое жилье получаются примерно равными на оба контрольных момента. Ностальгическое "моя семья получила от завода 3-комнатную квартиру" "из тогда" полностью соответствует нынешнему "я менеджер верхнего звена и купил трешку в ипотеку". Примеров и первого, и второго рода на тысячу человек населения получается примерно равное количество.

Все, наверное, помнят песенку про брадобрея из советского фильма про Мери Поппинс.

Задача: опираясь на текст песни максимально точно установить место действия сюжета. Ответ обосновать.

Комменты открыты.

Мне тут подсказали любезным образом интересную вещь.

Смотрите, - допустим, в СССР жилье распределялось самым справедливым, оптимальным, демократичным и т.п. образом.

Кому-то доставалось больше и лучше, кому-то - меньше и хуже, - но мы полагаем, что доставалось всем, - причем по справедливости (каким бы образом понятие "справедливости" кто бы ни понимал, - допустим, что эта справедливость - абсолютна.

Теперь - внимательно следите за руками.

Нет, - я предупредил и попросил, - внимательно следите за руками.

Итак, - в СССР жилая недвижимость строилась со скоростью 0.4 кв.м. на гражданина в год, - по советской официальной статистике. Которая хрена лысого принизила бы хоть одно достижение развитого социализма.

Площадь минимально приемлемой однушки составляет около 30 кв.м..

30 кв.м./ 0.4 кв.м./год = 75 лет.

В скобках, прописью: семьдесят пять лет. За однушку. Двушка или, тем более, трешка, - обошлась бы сильно дороже.

75 лет - срока матожидания на то, чтобы гражданин получил свою однушку площадью в три десятка квадратов.

Я полагаю, - тему "бесплатного жилья всем и всякому в СССР", а также сравнительного сопоставления нынешних российских реалий со старыми советскими, - на этом месте можно спокойно прикрыть навсегда.