О смерти жанра
С прискорбием должен сообщить вам о фактической смерти жанра научной фантастики.
Последний по времени текст, относящийся к этому жанру, что я прочел, - "Роза и червь" Роберта Ибатуллина. Перед ним - "Черное облако" Фреда Хойла.
Научная фантастика - довольно забавный пограничный жанр. Она, с одной стороны, научная, а с другой - фантастика.
История про марсианина Мэтта Деймона фантастикой нифига не является, - она, если не считать мелких багов со стороны автора, - вполне научна, но нифига не фантастична. Ну, да, - при известных допущениях типа "США профинансируют полет на Марс" - это запросто может случиться именно плюс-минус так. Это можно сделать в каком угодно формате, - хоть боевика, хоть катастрофы, хоть мелодрамы, - хоть чего угодно еще. Обычно получается производственный роман, - как оно вышло и в данном случае. Но причем тут "фантастика"? Все вполне реалистично. Примерно на уровне "молодой технолог спас от взрыва металлургический завод в Фердипюйске". К "фантастике" оно относится только тем, что в Фердипюйске нет металлургического завода; самого Фердипюйска не существует, - а в описании технологического процесса выплавления металла автором была допущена пара мелких ошибок. Но и не более.
С другой стороны, - все эти ваши истории про "завоевание галактик" и т.п. - несомненно относятся к "фантастике", но "научной" нифига при этом не являются. "Тирьямпампамции" ничем не отличаются от "магии", - и дальше продолжать даже неинтересно.
Могу ошибаться, но Ибатуллин - первый автор в этом жанре (если строго судить) после Хайнлайна и Хойла. Меня могут поправить, конечно, - но вы сами же все понимаете...
(Олег, Сергей, простите, - но правда дороже...)
Последний по времени текст, относящийся к этому жанру, что я прочел, - "Роза и червь" Роберта Ибатуллина. Перед ним - "Черное облако" Фреда Хойла.
Научная фантастика - довольно забавный пограничный жанр. Она, с одной стороны, научная, а с другой - фантастика.
История про марсианина Мэтта Деймона фантастикой нифига не является, - она, если не считать мелких багов со стороны автора, - вполне научна, но нифига не фантастична. Ну, да, - при известных допущениях типа "США профинансируют полет на Марс" - это запросто может случиться именно плюс-минус так. Это можно сделать в каком угодно формате, - хоть боевика, хоть катастрофы, хоть мелодрамы, - хоть чего угодно еще. Обычно получается производственный роман, - как оно вышло и в данном случае. Но причем тут "фантастика"? Все вполне реалистично. Примерно на уровне "молодой технолог спас от взрыва металлургический завод в Фердипюйске". К "фантастике" оно относится только тем, что в Фердипюйске нет металлургического завода; самого Фердипюйска не существует, - а в описании технологического процесса выплавления металла автором была допущена пара мелких ошибок. Но и не более.
С другой стороны, - все эти ваши истории про "завоевание галактик" и т.п. - несомненно относятся к "фантастике", но "научной" нифига при этом не являются. "Тирьямпампамции" ничем не отличаются от "магии", - и дальше продолжать даже неинтересно.
Могу ошибаться, но Ибатуллин - первый автор в этом жанре (если строго судить) после Хайнлайна и Хойла. Меня могут поправить, конечно, - но вы сами же все понимаете...
(Олег, Сергей, простите, - но правда дороже...)