Alexander Militsky

С прискорбием должен сообщить вам о фактической смерти жанра научной фантастики.

Последний по времени текст, относящийся к этому жанру, что я прочел, - "Роза и червь" Роберта Ибатуллина. Перед ним - "Черное облако" Фреда Хойла.

Научная фантастика - довольно забавный пограничный жанр. Она, с одной стороны, научная, а с другой - фантастика.

История про марсианина Мэтта Деймона фантастикой нифига не является, - она, если не считать мелких багов со стороны автора, - вполне научна, но нифига не фантастична. Ну, да, - при известных допущениях типа "США профинансируют полет на Марс" - это запросто может случиться именно плюс-минус так. Это можно сделать в каком угодно формате, - хоть боевика, хоть катастрофы, хоть мелодрамы, - хоть чего угодно еще. Обычно получается производственный роман, - как оно вышло и в данном случае. Но причем тут "фантастика"? Все вполне реалистично. Примерно на уровне "молодой технолог спас от взрыва металлургический завод в Фердипюйске". К "фантастике" оно относится только тем, что в Фердипюйске нет металлургического завода; самого Фердипюйска не существует, - а в описании технологического процесса выплавления металла автором была допущена пара мелких ошибок. Но и не более.

С другой стороны, - все эти ваши истории про "завоевание галактик" и т.п. - несомненно относятся к "фантастике", но "научной" нифига при этом не являются. "Тирьямпампамции" ничем не отличаются от "магии", - и дальше продолжать даже неинтересно.

Могу ошибаться, но Ибатуллин - первый автор в этом жанре (если строго судить) после Хайнлайна и Хойла. Меня могут поправить, конечно, - но вы сами же все понимаете...

(Олег, Сергей, простите, - но правда дороже...)

Вчера собрались на 40 дней друга. Были мы с Катериной, Вампир с женой, Женька, - бывшая жена усопшего, - и Эстель. Еще четыре человека не доехали понятно почему, - один был в шоковом алкогольном невменозе, вызванном именно этой смертью (тот случай, когда простительно); другой было не с кем ребенка оставить; третий был за пределами РФ, а четвертого, сцуко, вовремя не предупредили, - не успел.

На прощании я, помнится, - тост поднимал. Что я не знаю и никогда не знал человека, которого столько народа числило бы своим лучшим другом (и это правда).

Вчера мы узнали, сколько из них сами реально числили себя лучшими его друзьями...

(Извините, если жестко.)

P.S. Вампир, который организовал мероприятие, зарезервировал в кабаке ползала. Обошлись двумя сдвинутыми столиками. Никогда не думал, будто Вампир - оптимист...

Нация реднеков, - почти как мы. Техас и Флорида; Хайнлайн и Хемингуэй, Аламо и Джеронимо.

Каюсь, - я уже было думал, что они уже совсем сдулись.

Держу кулаки.

Не за нас даже сейчас, - за них.

была великая нация.

Оттопчусь - очень кратко.

Быков натягивает сову на глобус, и врет при этом - буквально как дышит. Ну, - или для него дыхание и вранье являются физиологически неразрывным актом, - черт его знает, - я не доктор.

Вся эта история изначально основана на вранье, - безотносительно к "Гарри Поттеру" он (совершенно намеренно, как я полагаю) не включил в число значимых христологических романов, например, "Идиота" Достоевского.

Этих самых значимых христологических романов вообще сильно больше, чем пять, - тот же "По ком звонит колокол" Хемингуэя. Более чем христологичен, - Миссия (которая, в практическом смысле, смысла, скорее вего, не имеет), Предательство, Гибель, - все такое. Можно разобрать по косточкам, при желании.

Быков, - если отряхнуть всю фигню, - в своей лекции нес ровно одну идею. Что "Наши 14% куда лучще, чем ваши 86%"; что "мы - прогрессисты и модернисты, а вы - кондовые лапотники", - и так далее. Он просто подвел "доказательную базу" под тезис "Я - Д'Артаньян, а вы - говно" ("мы - модерн, а вы сопротивляетесь"). И не более.

Я совершенно ничего не имею против обрюзгшей тяжеловесной тушки, периодически окучивающей в "Атриуме" нестойких барышень одноразовым пластиковым стаканом пива.

Но вот врать - не надо. Особенно - не надо врать на темы, в которых тебя полагают экспертом и полагаются на твое мнение.

Дима, извините, но Вы - говно. Вы - врете. Хуже того, Вы врете, чтобы выкромсать себе удобную лужицу, и это оправдать.

Тьфу.

В обсуждениях, коснувшихся манифеста "стрелковцев", в очередной раз всплыла вполне характерная когорта людей, искренне полагающих, будто в России "права на оружие не существует".

Мотивируется это всегда одинаково, - "травмат - позорное недооружие, нафиг не нужен; с шотганом или снайперкой по улицам не походишь; спортивное нарезное короткоствольное - это очень сложно и ограничений много; для наградного нужен подвиг либо слишком много бабок", - и так далее. Типа, все, что не относится к нарезному короткоствольному общедоступному, - типа, и не оружие вовсе.

Существует еще одна группа людей, - которые утверждают, что холодное оружие - это условность; что убить можно и вязальной спицей, а уж хозбытом, продающимся свободно в переходах, - тем паче; что в умелых руках любой нож будет эффективным и смертельным.

Самое смешное, что две эти группы людей по своему персональному составу весьма сильно совпадают, - причем люди, одновременно декларирующие обе этих позиции, никаких логических противоречий в этом не видят.

Причем подавляющее большинство из них владельцами оружия не являются и никогда не являлись, и объединяет их то, что многоступенчатую и довольно геморройную процедуру получения лицензии они ни разу не проходили.

И вот тут все становится на свои места.

Человеку лень оторвать жопу от монитора, - и потому все, что он вправе законным образом приобрести, его не устраивает, - "зелен виноград". Вот если бы именно КНО самообороны, - да еще, желательно, по предъявлении максимум водительских прав, как в ряде штатов США, - то они бы конечно даааа, а так - "гранаты не той системы".

И тут же - человеку лень оторвать жопу от монитора, и потому он купит нож с толщиной клинка 2.4 мм, который сломается от поперечной нагрузки, или с травмоопасной рукоятью, или из стали твердостью 25 единиц по Роквелу, на которой зазубрины от тонких веточек оставаться будут, - но это будет "ничего вы не понимаете, в умелых руках он ничуть не хуже", - зато бумажки собирать не надо.

Хомосапиенсы - они смешные.

Виктор Мараховский про "Трудно быть богом" Стругацких.

Очень.

Идущий в данный момент по MTV-Russia фильм "Гостья из будущего" промаркирован как "16+".

(Старательно воздерживаюсь от комментариев)

Что он подонок и гапон.

Повел с легального митинга разогретых уже людей маршем по улицам, - под омоновские дубинки. С гарантированным результатом повел.

Там потом Божена, - дама интеллектуальная, но мозгом думать привычки не имеющая, - слюной брызгала на тему "спицами им глаза выкалывать".

"Им" - это кому? Срочникам из Дзержинки, вся вина которых в том, что они от призыва не откосили? Офицерам ОМОНа, у каждого второго из которых - за плечами три-четыре командировки в Чечню?..

Навальный повел стадо под дубинки (нарушив закон, что само по себе ололо, - требованиями изначального митинга было как раз соблюдение закона, - в частности, выборного), чтобы нарастить свою паству. Подставить людей, возбудить в них ненависть - и взять их потом тепленькими.

Как политик он на этом закончился, - отправился в ту же жопу, где Каспаров с Яшиным пребывают.

Мне очень не нравится сама идея стрелять свинцовыми пулями в живых людей. Но Навальный - хорошая, годная мишень...

В махрово-советское время в одном из популярных журналов публиковалась с продолжением фантастическая повесть про чувака, ставшего котом, жившего среди кошек, всячески с ними общавшегося, а в финале обратно превратившегося в человека. То ли это "Химия и жизнь" была, то ли что-то наподобие...

Чье это, и как оно называется?

Люди, - а у кого-нибудь есть "Ветер в голове" Трофима в mp3?

Энное время назад, едучи в такси, словил случайно по радио, - и до сих пор хочу. Фантастически адекватное ощущение двадцати-с-копейками-лет-давности. На rmp.ru ее нет, к сожалению...

Update: Всем огромное спасибо, - получил....